Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio de Responsabilidad de Crianza. Se ordenó el cierre y archivo del presente asunto.-

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio de Responsabilidad de Crianza. Se ordenó el cierre y archivo del presente asunto.-

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio de CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN. Se ordenó el cierre y archivo del presente asunto.-

Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR Y TRAMITAR PASAPORTE. Se ordenó el cierre y archivo del presente.

Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada ROSARIO FATIMA RODRÍGUEZ MORALES inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 15.407, en su condición de apoderada judicial del ciudadano CARLOS CAMPOS AGUILAR titular de la cédula de identidad No. 6.822.989 contra la sentencia definitiva dictada el 15 de octubre de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por cuanto la acción de amparo ha sido interpuesta contra decisión judicial, no hay condenatoria en costas. Conforme el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías .....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, a la luz del criterio sostenido en sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, en fecha 06 de julio de 2004.

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte Actora, ya identificado, en fecha 23 de Abril de 2.009 en los mismos términos expuestos.- En consecuencia, téngase el presente Juicio de ACCION DE REPETICION como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veinticinco (25) días del mes de MAYO del año DOS MIL NUEVE (2.009).- AÑOS: 199º y 150º.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, .....

III DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide expresamente lo siguiente: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO presentada por el ciudadano CARLOS JOSE ARVELO FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad No. 5.150.657. SEGUNDO: Dada la naturaleza del procedimiento no hay especial condena en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Esta Juez Unipersonal N° 14 de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación de manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 en concordancia con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios por la parte interesada. Y así se establece.-

Esta Juez Unipersonal N° 14 de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación de manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios por la parte interesada. Y así se establece.-