DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control el Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 eiusdem, por haber operado la prescripción ordinaria de la acción penal, en la causa seguida al ciudadano DESCONOCIDOS por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO en perjuicio del ciudadano PARTIDAS DEIMI ENRIQUE. Remítanse las Actuaciones al Archivo Judicial, en su oportunidad legal. La Jueza de Control Nº 7 Abg. Juana Goyo

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control el Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 eiusdem, por haber operado la prescripción ordinaria de la acción penal, en la causa seguida al ciudadano PREFECTURA DEL MUNICIPIO IRIBARREN por la presunta comisión del delito de PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD en perjuicio del ciudadano ISAEL ARQUIMIDES LOPEZ. Remítanse las Actuaciones al Archivo Judicial, en su oportunidad legal. La Jueza de Control Nº 7 Abg. Juana Goyo

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control el Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 eiusdem, por haber operado la prescripción ordinaria de la acción penal, en la causa seguida al ciudadano JORGE ALEJANDRO QUERALES por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS MENOS GRAVES en perjuicio de los ciudadanos JULIO RAMON PEREZ Y JOSE GREGORIO MOSQUERA. Remítanse las Actuaciones al Archivo Judicial, en su oportunidad legal. La Jueza de Control Nº 7 Abg. Juana Goyo

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control el Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 eiusdem, por haber operado la prescripción ordinaria de la acción penal, en la causa seguida al ciudadano PERSONAS POR IDENTIFICAR por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO en perjuicio del ciudadano CHEBLY SEQUERA NED. Remítanse las Actuaciones al Archivo Judicial, en su oportunidad legal. La Jueza de Control Nº 7 Abg. Juana Goyo

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control el Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 eiusdem, por haber operado la prescripción ordinaria de la acción penal, en la causa seguida al ciudadano LUIS ENRIQUE GIMENEZ por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVISIMAS en perjuicio del ciudadano HUMBERTO JOSE RUIZ. Remítanse las Actuaciones al Archivo Judicial, en su oportunidad legal. La Jueza de Control Nº 7 Abg. Juana Goyo

En consecuencia, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante sentencia de fecha 21 de junio de 2011. SEGUNDO: Plantea CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, de conformidad con los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ORDENA remitir el presente asunto a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en virtud del conflicto de competencia planteado. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occide.....

En este sentido, y una vez analizados todos los aspectos desarrollados en el informe técnico, se estima que el penado de autos, en atención al delito cometido, así como a la poca o nula disposición de reinsertarse a la sociedad, no reúne las condiciones necesarias para salir a la sociedad, en correspondencia con el postulado establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que prescribe como obligación del Estado asegurar la rehabilitación del interno a través de un sistema penitenciario acorde con la realidad social y tendiente a garantizar a los ciudadanos la seguridad en sus instituciones y de las personas que lo conforman, siendo por tanto lo procedente NEGAR EL REGIMEN ABIERTO, por ser la medida más favorable a la que opta, al ciudadano WILLIAM ISAAC MARTÍNEZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° 18.334.687, por incumplimiento del requisito establecido en el ordinal 3º del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal derogado p.....

Con lugar la aclaratoria solicitada por el ciudadano HERMES JOSÈ CORDERO FONSECA, y en consecuencia para todos los efectos consiguientes que emerjan de la sentencia definitiva, que riela en autos y se aclara a través de la presente fallo, donde se menciona el termino AFILIADO, éste se sustituye por el calificativo de DELEGADO, quienes integran el CONSEJO FEDERAL DE DELEGADOS, cuyas decisiones abarcan a todos sus miembros en total, como lo disponen los estatutos del referido sindicato. Así se decide.

Verificado como ha sido los extremos legales necesarios para la declaratoria de la perención y en ocasión a la falta de interés mostrado por las partes, este Tribunal de Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, con sede en Barquisimeto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Declara la Perención de la Instancia, asimismo dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten, una vez que consigne las copias simples. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de.....

DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por el profesional del derecho Abg. Pedro José Troconis Da Silva, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano RICHARD ALEXANDER CARUCI, en contra de la decisión dictada en fecha 31 de Mayo de 2011 y fundamentada en esa misma fecha, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 03 de éste Circuito Judicial Penal, mediante la cual concede una PRÓRROGA DE CINCO (5) AÑOS de la medida privación judicial preventiva de libertad en contra del referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funcione.....