DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones, esta Operadora Judicial Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: LA PERENCION de este procedimiento en aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en su numeral 1ero. Procedimiento intentada por la ciudadana ZORAIMA YAMILETH LINAREZ MENDOZA, Venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.919.063, domiciliada en el Barrio La Ceiba I, Quibor, Municipio Jiménez, Estado Lara. En contra del ciudadano JOSÉ RAFAEL MENDOZA, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.353.669, domiciliado en el Barrio La Libertad, Quibor, Municipio Jiménez, Estado Lara. BENEFICIARIOS: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE No hay condenatoria en costas. Expídase copia certificada de la presente sentencia para que sea agregada al Libro respectivo, confor.....

DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones, esta Operadora Judicial Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: LA PERENCION de este procedimiento en aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en su numeral 1ero. Procedimiento intentada por la ciudadana YURIMAR DEL CARMEN AGUERO, Venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.919.335, domiciliada en la Ceiba II, CALLE 4, CASA SIN NUMERO, CERCA DE LA CARNICERIA CHICOCAL, Quibor, Municipio Jiménez, Estado Lara. En contra del ciudadano PABLO EMILIO FREITEZ PIÑERO, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.963.722, domiciliado en la calle 7 con Avenida 12, cerca del sector La Isla, casa verde con rosado, con una amapora alta en su frente, Quibor, Municipio Jiménez, Estado Lara. BENEFICIARA: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCEN.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por la ASOCIACIÓN COOPERATIVA COFABRICA 657, R.S., inscrita en el Registro Inmobiliario del Municipio Palavecino del Estado Lara, en fecha 09/11/2004, anotado bajo el N° 41, folio 1 al 6, Tomo 10, Protocolo Primero y actualmente por cambio de domicilio se protocolizó ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 05/06/2012, anotada bajo el N° 10, folio 67, Tomo 16, Protocolo de Transcripción, con modificación parcial de los estatutos y cambio de Junta Directiva en fecha 05/06/2012, anotada bajo el N° 12, folio 77 Tomo 16, Protocolo de Transcripción, en la persona de su presidente CARLOS LUIS DAVILA GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titula.....

DECISIÓN En virtud de las consideraciones previas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la presente SOLICITUD DE EXEQUÁTUR interpuesto por la ciudadana VANIA DÍAZ HERRERA, contra la sentencia de divorcio entre su persona y el ciudadano DIDIER RUIZ MARTÍNEZ, proferida por la Notaría de la República de Cuba con competencia en la Provincia de Villa Clara, Municipio Sagua La Grande el día 27 de mayo de 2015, N° 430, y apostillada el 24 de junio de 2015, por la ciudadana DAISY MOREJÓN DÍAZ del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba "DACCRE", con el N° AB 408361. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este.....

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas y el archivo oportuno del expediente una vez conste en autos el cumplimiento de lo acordado.-

Este Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos JOHANNA DEL CARMEN ALVARADO y VLADIMIR INFANTE PEREZ, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-14.159.583 y V- 14.160.401, respectivamente

PRIMERO: Se declara con lugar la pretensión de nulidad de la Providencia Administrativa Nº 2546, de fecha 29 de noviembre de 2013, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, sede Pío Tamayo, que declaró sin lugar la solicitud de autorización de despido de la ciudadana RIGUEY CAÑIZALEZ en el expediente Nº 005-2013-01-02459. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de calificación de falta incoada por la entidad de trabajo EMPRESAS GARZÓN, C.A., en el asunto N° 005-2013-01-00459 llevado por la Inspectoría del Trabajo "José Pío Tamayo" del estado Lara, en consecuencia, se AUTORIZA el despido de la ciudadana RIGUEY CAÑIZALEZ, por haber incurrido en la causal contenida en el literal f) del artículo 79 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dadas las resultas del fallo y la naturaleza jurídica de la demandada.

En horas de despacho del día de hoy, siendo las 10:00 a.m., día y hora fijada para que tenga lugar el SEGUNDO ACTO CONCILIATORIO, en el presente juicio, la parte actora ciudadano LESMIR ANTONIO CRESPO RIERA y la parte demandada ciudadana TERERSA DEL CARMEN PEREZ GOMEZ, no comparecieron al acto fijado para hoy, ni por si ni por medio de apoderado, y tal como lo establece el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, el cual señala: Admitida la demanda de divorcio o de separación de cuerpos, el Juez emplazará a ambas partes para un acto conciliatorio en el cual las excitará a reconciliarse, haciéndoles al efecto las reflexiones conducentes. Este acto tendrá lugar pasados que sean cuarenta y cinco días después de la citación del demandado, a la hora que fije el Tribunal. A dicho acto comparecerán las partes personalmente y podrán hacerse acompañar de parientes o amigos, en número no mayor de dos por cada parte. La falta de comparecencia del demandante a este acto será causa de ext.....

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: su INCOMPETENCIA para conocer en primera instancia la presente demanda de nulidad interpuesta por los abogados Zoila Colmenarez Nuñez y Vicente Giovanny Castro Rodríguez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 108.724 y 119.443, respectivamente, actuando en su condición de apoderados Judiciales de los ciudadanos ALICIA MARGARITA PEREZ DE MENDOZA, XIOMARA MAXIMA MENDOZA PEREZ, NURY MARGARITA MENDOZA DE BARRETO, NORA ALICIA MENDOZA DE APONTE, HIPOLITO ERNESTO MENDOZA PEREZ, JOSE BENITO MENDOZA PEREZ y JESUS GUIILLERMO MENDOZA PEREZ, titulares de la cedula de identidad Numeros 2.156.081, 5.579.338, 6.127.656, 9.571.076, 9.573.981, 7.981.376, 10.120.146, en su orden.....

Así, advertida la existencia de una total inactividad en el presente procedimiento, sin que efectivamente se haya realizado acto alguno que demuestre un interés en su continuación, considera oportuno esta Juzgadora, sin que se cuestione el derecho de las partes de activar nuevamente la causa, ordenar la remisión del expediente a la sede del archivo judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que proceda al archivo para su resguardo, conservación y cuidado. En consecuencia, se ORDENA el archivo del expediente.