Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se MODIFICA, sólo en lo que alude al pago de intereses (cuya condena resulta improcedente), la sentencia proferida el 09 de enero del 2017 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la demanda y condenó a la demandada al pago global de CIENTO CINCUENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON ONCE CÉNTIMOS (Bs. 159.349,11) por concepto de cuotas de condominio insolutas, así como la indexación de dicha cantidad desde la introducción de la demanda (14-07-2015) hasta que quede definitivamente firme la p.....

De manera que, resulta procedente la petición de indexación sobre el monto resultante de las partidas anteriores (Bs. 21.000,00), lo que hace computable entonces el período indexable desde el 22 de septiembre de 2008 (inclusive) que corresponde a la admisión de la demanda hasta que quede definitivamente firme la presente decisión, permitiendo dar respuesta acertada a la petición de indexación y facilitando su determinación, sin que se vulnere el principio de prohibición de reformatio in peius. En consecuencia, con base en lo establecido precedentemente, el fallo del juzgado a-quo de fecha 19 de mayo del 2011 queda modificado parcialmente, declarándose parcialmente con lugar la apelación interpuesta por la abogada NINOSKA ADRIÁN ORTIZ (parte intimante). Dada la especie de la decisión no se imponen costas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE EXEQUÁTUR, referida a la sentencia de divorcio dictada el 24 de octubre de 2011, la cual quedó definitivamente firme el 23 de mayo de 2012 por el Tribunal Civil y Penal de Verona, Corte 1ª Civil, República Italiana, alusiva a la disolución del matrimonio celebrado el 23 de diciembre de 1987 por ante la Alcaldía del Municipio Baruta, del Estado Bolivariano de Miranda, entre los ciudadanos María Rosario Paladino Prestera y Roberto Biondo Inzolia, ambas partes plenamente identificadas ab initio. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, el Pase concedido produce eficacia jurídica extraterritorial en Venezuela. Dada la naturaleza del .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA, en todas sus partes, con base en la motivación precedente, la decisión dictada el 21 de abril del 2017 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró homologado el convenimiento de fecha 27 de marzo de 2017 efectuado por la representación judicial de la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en los términos en que ha sido suscrito, el cual queda consumado, debiendo tenerse como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, en el juicio de por COBRO DE BOLÍVARE.....