Decisiones del dia 21/11/2011
N° Expediente :
1789
N° Sentencia :
Fecha: 21/11/2011
Procedimiento: Demanda
Partes: INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRANDA (INFRAMIR) VS CONTRALORIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL
Resumen:
En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declara:
1) COMPETENTE para conocer y decidir en primera instancia la presente Demanda por Ejecución de Fianza ejercida conjuntamente con Medida Cautelar de Embargo;
2) ADMITE la demanda por Ejecución de Fianza;
3) ORDENA abrir cuaderno separado a los fines del pronunciamiento sobre la medida cautelar de embargo solicitada, a tenor del Artículo 105 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa;
4) ORDENA notificar al Procurador del Estado Bolivariano de Miranda y al Gobernador del Estado Bolivariano de Miranda, citar a la Sociedad Mercantil Hispana de Seguros y a la empresa Constructora Lumico, C.A., en su carácter de tercero interesado, a tenor del Artículo 37 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, con la advertencia de que una vez consten en autos la última de las notificaciones ordenadas, se procederá a fijar por auto exp.....
Juez/Ponente:
José Valentin Torres Ramírez
Organo:
Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
8665
N° Sentencia :
Fecha: 21/11/2011
Procedimiento: Inhibición
Partes: JUEZ INHIBIDO: DR. LUIS RODOLFO HERRERA G., JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL.
Resumen:
Por lo antes expuesto este TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Dr. LUIS RODOLFO HERRERA G., Juez Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir el presente expediente en su oportunidad legal correspondiente.
Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente.
Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1175 del 23-11-2010, se ordena la notificación de la presente decisión al juez inhibido, Dr. LUIS RODOLFO HERRERA G., Juez Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Asimismo, por cuanto no consta en autos el juzgado de P.....
Juez/Ponente:
Cesar Dominguez Agostini
Organo:
Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
6238
N° Sentencia :
11
Fecha: 21/11/2011
Procedimiento: Recurso De Hecho
Partes: ANA MILDRE ANGUS BARBA, CONTRA EL AUTO DICTADO EL 05 DE OCTUBRE DEL 2011 POR EL JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 25 de octubre del 2011 por la abogada NAIROVYS LÓPEZ CENTENO en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante ciudadana ANA MILDRE ANGUS BARBA, contra el auto dictado el 05 de octubre del 2011 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó por extemporáneo la apelación ejercida por la prenombrada profesional del derecho, en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA sigue la ciudadana; ANA MILDRE ANGUS BARBA contra la sociedad mercantil INVERSIONES UNINVER C.A.
Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.
Remítase el exped.....
Juez/Ponente:
María F Torres Torres
Organo:
Juzgado Superior Decimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
9244
N° Sentencia :
Fecha: 21/11/2011
Procedimiento: Recurso De Hecho
Partes: INVERSIONES 301145 C.A. VS LEON A.RODRIGUEZ ALBERTINI Y OTROS
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso de Hecho interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra del auto de fecha 3 de octubre de 2011, que declaró la negativa del recurso de apelación ejercido por la abogada Andreina Isabel Azuaje Monasterios contra la sentencia de fecha 22 de septiembre de 2011, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se ordena remitir por oficio con sus copias al Juzgado Décimo Quinto de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, haciendo de su conocimiento la presente decisión.
Déjese copia certificada de la presente decisión.
Juez/Ponente:
Marisol Alvarado Rondon
Organo:
Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP21-L-2009-002812
N° Sentencia :
Fecha: 21/11/2011
Procedimiento: Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes: FRANKLIN EMILIO MENDEZ BORRERO VS C.A. CIGARRERA BIGOTT SUCS
Resumen:
(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano FRANKLIN EMILIO MENDEZ BORRERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 9.344.702, en contra de la empresa C.A. CIGARRERA BIGOTT SUCS, sociedad mercantil inscrita en el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, bajo el N° 1, Tomo 1, de fecha siete (07) de enero de 1921, por motivo de Cobro Diferencia de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos que se especificaron con detalle en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar todos los conceptos ordenados, así como los intereses moratorios e indexación.
No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.
Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Org.....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo