este Tribunal ordena remitir el presente expediente al Circuito Judicial Civil de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a los fines de la prosecución de la presente acción de Amparo Constitucional. Líbrese oficio. Cúmplase.

Ahora bien, sin entrar analizar el valor que emana de los recaudos acompañados a la demanda, por cuanto sería materia de fondo; es criterio de este Despacho que los documentos presentados a tenor de los principios que rigen el Código de Procedimiento Civil, constituyen una presunción grave del derecho reclamado en la presente fase del proceso, y por cuanto en el caso bajo estudio se verifican los requisitos relativos al PERICULUM IN MORA y el FUMUS BONIS JURIS, es decir, el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y el medio de prueba que constituye presunción grave de la circunstancia y del derecho que se reclama, conforme a lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y en el artículo 588 ordinal 3°, ejusdem, se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente inmueble: "Un bien inmueble, constituido por un apartamento distinguido con el numero y letra ocho ¿B (N8-B), ubicado hacia lado Oeste de la Octava (8) planta d.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

esta Sala 07 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literales "b" y "c" del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos JOSE VICENTE QUINTANA y JOSE MANUEL CRISTÓBAL DANIEL, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 20.436 y 150.003, respectivamente, en su condición de defensores del ciudadano JOSE ALEXANDER LOPEZ ANGEL, titular de la cédula de identidad Nº 17.080.416, a quien se le sigue proceso por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, con fundamento en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra el auto de fecha 30 de septiembre de 2011, emitido por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metro.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación, interpuesto por el Defensor Público Vigésimo Octavo Penal del Área Metropolitana de Caracas, Abg. Dionny Álvarez Majano, en su carácter de defensor de los imputados MIGUEL ANGEL SEGOVIA OSORIO y EMILIO JOSÉ ALMEIDA MARRERO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 16 de septiembre de 2011, mediante la cual declaró “… SIN LUGAR el recurso de revisión de medida privativa preventiva de libertad solicitada en fecha 26 de abril de 2011… ejercido por su defensa técnica, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal P.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado Simón Gabay Castro, actuando como apoderado judicial de la ciudadana DORIS LISBET FLORES DE MONTERO, titular de la cédula de identidad N° 6.038.926, contra la República Bolivariana de Venezuela (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN). SEGUNDO: Se ordena al Organismo querellado pagarle a la querellante los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, ello desde la fecha 1º de septiembre de 2006 hasta el 23 de febrero de 2011 fecha del pago de las prestaciones sociales, lo cual debe hacerse sin capitalizarlos. TERCERO: A los fines de determinar con toda precisión el monto a pagar a la querellante, se ordena .....

Se declaró SIN LUGAR la presente querella.

Se declaró CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana HERMYLA FAGUNDEZ ACOSTA, previamente identificada y actuando en su propia representación, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO MIRANDA, en consecuencia se ordenó el pago de las sumas descontadas a la querellante desde el 15 de febrero de 2011 hasta la fecha de ejecución de la presente decisión.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial por diferencia de prestaciones sociales e intereses de mora. En consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA el recálculo de las Prestaciones Sociales de la querellante incluyendo el interés acumulado del 01 de septiembre de 1991 hasta el 18 de junio de 1997. SEGUNDO: se ORDENA a la Alcaldía del Área Metropolitana de Caracas pagarle a la querellante los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, ello desde el día 30 de septiembre de 2010, hasta el 24 de Febrero de 2011, fecha del efectivo pago de las prestaciones sociales y otros conceptos derivados de la relación de trabajo. Cálculo que deberá realizarse de conformidad con lo previsto en el Literal "c" del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. TERCERO: A los fines de determinar con exactitud el monto que efectivamente corresponde al querellante, según los conceptos acordados anteriormente, este Juzgado ordena que dicho .....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara COMPETENTE e INADMISIBLE por inepta acumulación subjetiva -litisconsorcio facultativo o impropio-, la querella funcionarial incoada por los ciudadanos ZORAIDA AMINTA NÚÑEZ ESCORIHUELA, BRÍGIDA ISABEL MARCANO DE FLORES, CUPERTINA SALAZAR DE RICOVERI, MARINA ROSA SIERRA, MÉLIDA ROSA ROMERO, NOHEMÍ MARAGARITA ROMERO, CARMEN GONZÁLEZ ZAPATA, AURA ELENA SÁNCHEZ, CARMEN ALEJANDRINA GAMARRA DE FERIA, MARIANELLA HIDALGO, MARÍA TERESA LUGO BRAVO, CRUZ ARACELIS FLORES MORALES, DELIA MARGARITA RIVAS DE PÉREZ, HILDA JOSEFINA PASCUAL DE BOLÍVAR, ARMINDA DE JESÚS MACHADO, JOSEFINA VARGAS DE MESA, JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ LAYA, MARLENY DEL VALLE MARTÍNEZ DE OLLARVES, HILDA GISELA HERNÁNDEZ DE PULGAR, MERCEDES ELENA OCHOA DE FREITES, YURAIMA DEL VALLE URRIETA BRIÓN, LIN.....