Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el abogado Gustavo E. Crócker Romero, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 31.793, representante legal de la Sociedad Mercantil COPERATIVA SERACOP II R.L., antes identificada, contra la FUNDACIÓN DE DESARROLLO ENDÓGENO DE COOPERATIVAS ALIMENTARIAS, (FUNDECA).

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUIS MEDINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.913.646 asistido en este acto por el abogado Francisco Lepore, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.093, contra el Instituto de Previsión y Asistencia Social para el Personal del Ministerio de Educación (IPASME), por abstenerse a realizar el pago de los complementos del sueldo a que tiene derecho.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, interpuesto por la ciudadana AMÉRICA SOLANYER PÁEZ MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.963.136, asistida por el abogado AURELIO JOSÉ SILVA CARRASCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 65.690.

Siendo ello así, este Órgano Jurisdiccional evidenciando luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente que, la parte actora posterior al decreto de ejecución voluntaria de fecha 20 de enero de 2015, solicitó el ajuste inflacionario del monto resultante de la experticia complementaria relacionada con la presente causa, y atendiendo al carácter vinculante de los criterios jurisprudenciales anteriormente señalados, considera que la etapa procesal para la solicitud del mismo ya había precluido, razón por la cual niega el pedimento solicitado por la ciudadana SANDRA DEL CARMEN PRIMERA AVANCINI, y así se decide.