Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos Yadira Josefina Capecchi Martínez y Manuel Alonso Castro Rauseo, y en consecuencia se declaró disuelto el vínculo matrimonial habido entre los precitados ciudadanos celebrado en fecha 29 de Octubre de 2004, por ante el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Yodlyng Eduardo Arias Hernández y Sobeida Margarita González Briñoles, debidamente asistidos por el abogado Simón Ramos Sánchez, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 21.04.1990, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 198, inserta en el folio 198, Tomo I del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.990

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Noel Carmito Acosta y Delia Coromoto Alvarado Zapata, debidamente asistidos por el abogado Ramón Vargas Mezones, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 18.08.1995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 179, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.995

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Yolanda Reyes Berbecci y Tony Vicente Contreras Niño, debidamente asistidos por la abogada Noemí Pérez Quijada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 01.10.1981, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Departamento Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 168, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.981

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por cobro de bolívares incoará PEDRO ANGEL VASQUEZ GUERRERO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 76.497, contra PEDRO JOSÉ VASQUEZ CABO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 6.348.368. Segundo: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, por el Abogado WILLIAM ENRIQUE CLAVIJO OROZCO, defensor del penado ciudadano EDGAR ALEXANDER MORA GARCIA, en contra de la decisión dictada el 30 de mayo de 2011, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena al referido ciudadano y en tal sentido ordenó librar orden de aprehensión en contra del mismo. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada en fecha 30 de mayo de 2011, por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judi.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO en los términos expuestos, dándole efectos de COSA JUZGADA

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adminis-trando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación de la parte demandada contra el fallo del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 07 de julio de dos mil once (2011), la cual queda modificada en los términos de esta decisión. SEGUNDO: Sin lugar la falta de cualidad opuesta por la demandada, y así mismo, sin lugar la prescripción opuesta. TERCERO: Se condena a la demandada a pagar al actor los conceptos de antigüedad (Bs.1.992,10), vacacio-nes año 2004-2005 (Bs.791,25, bono vacacional fraccionado (369,35), utilidades frac-cionadas (lo que resulte de la experticia, o sea, 15 días al salario normal), incidencias de domingos y feriados laborados (Bs.7.279,50), las in.....

DISPOSITIVO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adminis-trando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación de la parte actora contra el fallo del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 23 de mayo de 2011, la cual queda revocada. SEGUNDO: Sin lugar la falta de cualidad opuesta por la parte demandada. TERCERO: Con lugar la demanda interpues-ta por JOSE VICENTE RODRIGUEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 14.689.666; contra la empresa mercantil, de ese domicilio, LA VENEZOLANA DE SEGUROS Y VIDA, C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 70, tomo 4-A-Sgdo., y modificados sus estatutos, según asiento .....