(...) Al observar, los anticipos ordenados a descontar por el Tribunal se concluye que la orden impartida en la sentencia resulta más beneficioso a la ex - trabajadora y valga ampliar que dichos anticipos deben descontarse según momento para lo cual el experto deberá servirse del expediente en especifico a los folios 53 al 63 ambos inclusive, a los fines de realizar el descuento según las condiciones de modo y tiempo en que se realizaron a los fines de cuantificar la justa deducción en el capital y por ende la justa fluctuación en los intereses en la prestación de antigüedad. Al entender el calculo ordenado por el Tribunal se coloca de manifiesto que la prestación de antigüedad no se ordenó de forma integra hasta la fecha pretendida como tampoco se ordena un solo descuento, evidenciándose de esta manera un recuento histórico más apegado a la realidad y por tanto más beneficioso a los justiciables. ASÍ SE DECIDE. (...)

En el día de hoy 20 de octubre de 201, esta Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda de Autorización Judicial para viajar, incoada por la ciudadana YELITZA MARISELA SUCRE VELÁSQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.163.740, en contra del ciudadano ROBERT ANTONIO GONZÁLEZ MENDÓZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.163.740, en beneficio de las adolescentes (SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LA LOPNNA).-

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Septuagésima Segunda (72°) Penal del área Metropolitana de Caracas, Abogada ENZA FEMMINELLA, actuando en su carácter de defensora del acusado JOSÉ ESTEBAN ACEVEDO, en contra de la decisión dictada el 6 de junio del 2011, por el Tribunal Vigésimo Octavo (28°) de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó el cese de medida o libertad plena a favor de su defendido conforme a lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia CONFIRMA la decisión recurrida. Se CONFIRMA la decisión impugnada. Se insta al Juez Vigésimo Octavo (28°) de Juicio del Área Metropolitana de Caracas actuando conforme a lo dispuesto en el artículo 5 del Código Orgánic.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente indicadas, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1) Declara la NULIDAD ABSOLUTA, según lo dispuesto en los artículos 173, 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, de la decisión dictada el 07 de julio del año que discurre, por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual OTORGÓ LA CONMUTACIÓN DEL RESTO DE LA PENA EN CONFINAMIENTO al penado MARTINEZ GERMAN ANTONIO. 2) REPONE la causa, según lo dispuesto en el artículo 196 del Código Orgánico Procesal Penal, al estado que un Tribunal distinto al Tercero (3°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal se pronuncie sobre la procedencia o no de la gracia de CONMUTACIÓN DEL RESTO DE LA PENA EN.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente indicadas, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1) Declara la NULIDAD ABSOLUTA, según lo dispuesto en los artículos 173, 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, de la decisión dictada el 14 de julio del año que discurre, por el Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia en función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual OTORGÓ LA CONMUTACIÓN DEL RESTO DE LA PENA EN CONFINAMIENTO al penado JONATHAN MANUEL PALACIOS LARA. 2) REPONE la causa, según lo dispuesto en el artículo 196 del Código Orgánico Procesal Penal, al estado que un Tribunal distinto al Undécimo (11°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal se pronuncie sobre la procedencia o no de la gracia de CONMUTACIÓN DEL RESTO DE .....

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ITALO ALBERTO GABRIELE GUMPLAT, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 10.331.695, asistido en ese acto por los ciudadanos MARÍA INMACULADA PÉREZ DUPUY, AGUSTÍN AVELLANEDA Y BARBARA RODRÍGUEZ, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 23.110, 117.240 y 31.956, en ese orden, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en fecha 16 de noviembre de 2010, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de auxilio judicial, in.....

esta SALA SEPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MIGUEL ANGEL HERNANDEZ SALAZAR, Fiscal Quincuagésimo Quinto (55º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto (35º)de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 19 de mayo de 2011 y publicado su texto íntegro el día 30 de mayo de 2011, en virtud de la cual condenó a los ciudadanos JOHAN MANUEL RIVAS LOVERA y EMILIO ANTONIO GUTIERREZ ROJAS, a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS, CUATRO (4) MESES DE PRISION, más las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de ROBO GENERICO A TITULO DE COMPLI.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho Juan Pérez Aparicio y Maritza Alvarado Mendoza, actuando en defensa del ciudadano Luís Miguel Monagas Bello, en contra de la decisión proferida en fecha 23 de Julio de 2011, por el Juzgado Duodécimo(12°) de Primera Instancia en Función de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual entre otros aspectos procesales decretó medida judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, conforme a lo dispuesto en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3; 251 ordinales 2 y 3 y parágrafo primero y 252 ordinal 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se .....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por las abogadas MARÍA JIMÉNEZ y YALILE BEIRUTTY, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 66.564 y 44.451, en su carácter de apoderadas judiciales del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL parte querellada, y el escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado AMADO ENRIQUE MAESTRI LOYO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 123.601, actuando en su propio nombre y representación parte querellante, pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

a fin de que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los (10) diez días de Despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la ultima de las intimaciones, dentro de las horas comprendidas a despachar de este Juzgado, con el objeto de que pague, acredite haber pagado o formule oposición y no habida oposición se procederá a la ejecución forzosa de las cantidades que a continuación se señalan: PRIMERO: La cantidad de CUATROCIENTOS QUINCE MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y NUEVE CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs.415.869,25), cantidad esta que representa el capital adeudado; SEGUNDO: La cantidad de CIENTO TRES MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE CON TREINTA Y UN CENTIMOS (Bs. 103.967,31), por concepto de costos y costas calculados prudencialmente, al veinticinco por ciento (25%). Con la advertencia que si no paga, acredita haber pagado o formula oposición dentro del señalado término, a su vencimiento se procederá a la ejecución forzosa, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 64.....