Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/10/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Duodecimo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : -AP31-S-2011-008106 N° Sentencia : Fecha: 20/10/2011
Procedimiento:
Declaracion De Unicos Y Universales Herederos
Partes:
JOSÉ RODOLFO BAYONA CAMPOS
Resumen:
DISPOSITIVO Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado por el ciudadano JOSE RODOLFO BAYONA, debidamente asistido por el abogado Luisa Vargas en fecha 18/10/2011, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Publíquese, Regístrese, Déjese copia y entréguese los originales previa certificación por Secretaría de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AN3C-X-2011-00039 N° Sentencia : Fecha: 20/10/2011
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
ASOCIACIÒN COOPERATIVA DE TRANSPORTE DE PASAJEROS VUELVAN CARAS R.L. EN CONTRA DE JOSÈ IGNACIO DE PABLOS
Resumen:
En el caso de marras, se desprende que la representación de la parte actora fundamentó la medida en el ordinal 7 del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, y que el fundamento de la pretensión del actor no se subsume en ninguna de las causales que establece el referido ordinal séptimo, ya que la parte actora demanda el Desalojo por el cambio de uso del inmueble, situación esta que no se encuentra prevista en el referido ordinal 7°, en el cual el actor fundamenta la medida de Secuestro, razón por la cual este órgano jurisdiccional aprecia que las razones invocadas por la parte actora no se subsume en la norma que sirvió de fundamento a la medida solicitada, y al no haber quedado demostrado la presunción de buen derecho para la procedencia de la medida, tal como lo establece el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para esta sentenciadora NEGAR el Decreto de la medida preventiva de secuestro solicitada. Y así se decide.-
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AN3C-X-2011-000042 N° Sentencia : Fecha: 20/10/2011
Procedimiento:
Intimación Y Estimación Honorarios Profesionales
Partes:
LEOPOLDO MICETT EN CONTRA DE CONDOMINIO CORDILLERA S.R.L
Resumen:
En consecuencia, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento propuesto por la parte intimante en fecha 05/10/2011 y declara consumado el acto, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese y Regístrese.
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados