Por todos los razonamientos antes expuestos, habiéndose subsanado el error material cometido, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la solicitud de aclaratoria solicitada por la parte demandada contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha diecisiete (17) de enero de dos mil once (2011).

se ordena LEVANTAR la referida medida provisional sobre el Régimen de Convivencia Familiar Provisional, a favor del ciudadano RICARDO HOYOS, plenamente identificado en autos, decretado en fecha 03/11/2010. y asi se decide. . Dada, firmada y sellada en TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, en Caracas a los 20 días del mes de Enero de 2011.- Años 200 de la Independencia y 151 de la Federación.- LA JUEZ ABG NURYVEL PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA ABG. ZENOBIA ERAZO NP/ZE/Briggitte

REPOSICION DE LA CAUSA al estado de que el Tribunal de Juicio que resulte competente fije, en el primer día hábil siguiente al recibo del expediente, la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio.

Este despacho judicial a cargo de la Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos JHONN MIGUEL PARRA SANTANA y JUSBELIS ALEJANDRA OLIVEROS PORRAS, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-14.276.801 y V-14.954.212, respectivamente y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 15 de mayo de 1996, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo acta N° 31 del año 1996. Respecto a la Pa.....

Este despacho judicial a cargo de la Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos ADRIAN ALFONSO CROQUER ROJAS y DESIREE RIVERO PARRAGA, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-11.922.149 y V-11.471.950, respectivamente y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 17 de marzo de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, asentada bajo acta N° 120 del año 1999. Respecto a la Patria Potestad, Respons.....

En fecha 20/01/11. Se declara CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos SAÚL ENRIQUE NAZARET PEREZ MACHADO y GERALDINE JOSEFINA PINTO VARGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.197.703 y 14.005.568, respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, quienes contrajeron matrimonio en fecha 10 de Abril de 2003 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nro. 22.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE de conformidad con el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, la inhibición presentada por la ciudadana Jueza del Tribunal Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ROSA MARIA MARGIOTTA GOYO, conforme a lo previsto en el articulo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa número el N° AP01-S-2009-010096, seguida contra del ciudadano RAFAEL NAPOLEÓN VILLEGAS PARRA. .....

De la revisión exhaustiva de la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, así como de los documentos aportados a la misma se evidencia claramente de la constancia N° 248, emanada de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Distrito Capital, cursante al folio 18, así como de la constancia emanada del Registro Principal del Distrito Capital, cursante al folio 19, que la partida de nacimiento, asentada en el acta N° 1957, correspondiente a la ciudadana ANA VIRGINIA SERRES ROMAN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-5.886.718, presunta hija del causante en la presente solicitud, no se encuentra en el libro del año 1962, de dicha Oficina Subalterna de Registro Civil, en consecuencia y visto que no consta en autos, la correspondiente copia certificada de la partida de nacimiento de la ciudadana ANA VIRGINIA SERRES ROMAN, antes identificada, lo procedente y ajustado .....

SE CONFIRMA la sentencia consultada y se declara CON LUGAR la solicitud de calificación de despido.

Ahora bien, visto lo anterior, y en el entendido que las aclaratorias de las sentencias se realizan sólo para corregir errores materiales, salvar omisiones, errores de cálculos numéricos, puntos dudosos, pero no se puede pretender modificar el fallo, este Juzgado establece que la sentencia de fecha 14-01-2011 emanada de esta Alzada, no contiene errores materiales, omisiones ni errores números que corregir. En consecuencia, en virtud de antes expuesto, este juzgador ha emitido su pronunciamiento en relación a la solicitud de aclaratoria de sentencia por aplicación del artículo 11 de la LOPTRA y del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, que establece que después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado, y estima que nada hay que aclarar