Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS, el recurso de amparo interpuesto por la ciudadana MARBELLA DEL ROSARIO CASTAÑEDA RIVAS, titular de la cédula de identidad Nº V-6.843.380, debidamente asistida por el abogado GERMÁN GARCÍA LIMONTA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 45.541, interpuso acción de amparo constitucional contra el INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA DR. FEDERICO RIVERO PALACIO, por la presunta violación del derecho constitucional relativo a los derechos y garantías constitucionales a petición y oportuna respuesta, a la protección a los docentes y al ascenso de los funcionarios de carrera, consagrados en los artículos 51, 104 y 146 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada XIOMARA CASTILLO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 102.750, actuando en su condición de Procuradora de Trabajadores y apoderada judicial de la ciudadana MARIA DEL PILAR MILLÁN MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 11.561.438, mediante el cual solicitó la ejecución de la Providencia Administrativa No. 0057-2007 de fecha 28 de febrero de 2007, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE EL DISTRITO CAPITAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR POR EL SERVICIO DE FUERO SINDICAL, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el aludido ciudadano .....

Este Tribunal LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados.

Este Tribunal LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados.

En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA INGRIT RONDON MONTIEL MF/IRM/EE ASUNTO: AP51-S-2007-012608

En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales pertinentes. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA INGRIT RONDON MONTIEL MF/IRM/EE ASUNTO: AP51-S-2007-012888

RIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demandada que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, ha incoado el ciudadano ISMAEL PIÑANGO MISEL, anteriormente identificado, en contra de la Sociedad Mercantil PROSEIN LA CASTELLANA, C. A., plenamente identificada en autos. En consecuencia se condena a la referida demandada al pago de los conceptos siguientes: 1)- Prestación de antigüedad; 2)- pago de horas extras; y 3)- diferencias en el pago del bono vacacional, utilidades y sus respectivas fracciones. Cuyos montos y cantidades dinerarias se realizaran por experticia complementaria del fallo en los términos previstos en la parte motiva de la presente decisión.

DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el 15 de Enero de 2.007, fecha en que la apoderada judicial de la parte actora consigno copias fotostáticas a los fines de que se realizara la compulsa de citación, y hasta el día de hoy, la parte actora no entregó los emolumentos necesarios al alguacil a fin de que practicara la citación de ley, transcurrió el lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la demandada, es decir trascurrieron doscientos diez (210) días sin que la parte actora le diera el debido impulso procesal. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma ante.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 14 de noviembre de 2000, el abogado Francisco Casas Ocando, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 6.563.600, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 29.427, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente IBM DE VENEZUELA, S.A., contra la Resolución N° 210.100/534, dictada por el Comité Ejecutivo del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) en fecha 13 de octubre de 2000 y notificada a la recurrente en fecha 19 de octubre de 2000. En consecuencia se CONFIRMA PARCIALMENTE la Resolución supra identificada, en los siguientes términos: 1. Se declara improcedente el alegato de inmotivación expuesto por la contribuyente. 2. SE ANULAN los siguientes montos: i) La cantidad de CINCUENTA Y SIETE MILLONES NOV.....

En la sentencia Interlocutoria dictada por este Tribunal en fecha 12 de diciembre de 2007, donde se lee: "Vista la SOLICITUD DE SEPARACIÓN DE CUERPOS...", debe leerse: "Vista la SOLICITUD DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES...", asimismo donde se lee: "...DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS...", debe leerse: "...DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES...", quedando así subsanada tal omisión cometida en la sentencia antes señalada; y manteniendo con toda su fuerza y vigor el resto del contenido del fallo proferido por este Juzgado.