Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos (...), anteriormente identificados. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos (...), anteriormente identificados. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

La medida de Destacamento de Trabajo, según el artículo 67 de la Ley de Régimen Penitenciario podrá concederse "...a los penados, que hayan extinguido, por lo menos, una cuarta parte de la pena impuesta, y reúnan las demás condiciones exigidas por el artículo 65 de esta ley". Así mismo, conforme el artículo 65 eiusdem, esta formula de cumplimiento de pena "...podrá concederse por el tribunal de ejecución a los penados... que hayan observado conducta ejemplar y que pongan de relieve espíritu de trabajo y sentido de responsabilidad...". Así mismo, sobre la finalidad de la pena y la necesidad de focalizar sus objetivos en la reorientación y reeducación del penado, el artículo 2 de la Ley de Régimen Penitenciario postula: "La reinserción social del penado constituye el objetivo fundamental del periodo de cumplimiento de la pena...". Del análisis integral de lo expuesto se concluye que el penado JULIO RAMON GONZALEZ, cumple con los requisitos establecidos en el artículo 65 en concorda.....

Declara SIN LUGAR la solicitud de REPOSICIÓN de la causa ejercida por la Fiscal Nonagésima Tercera del Ministerio Público. Así se decide.

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el recurso de nulidad interpuesto por la abogada en ejercicio de este domicilio, YANINA FIGUEROA, ya identificada, actuando en su condición de apoderada judicial de los ciudadanos RAMON DEL VALLE BRAVO SUAREZ, JOSE RAMON BRAVO SUAREZ, AGUSTIN ACOSTA GONZALEZ, EDUARDO JOSE DULCEY CHAVEZ Y NIEVES ROSA MATOS ACOSTA contra la Resolución No. 0038-2000 de fecha 15 de febrero de 2000, emanada del Alclade del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda.

La parte querellante en el Capítulo I de su escrito de pruebas promueve "...en todos y cada uno de sus partes los documentos que se consignaron junto con el libelo de la demanda..."; el Tribunal niega su admisión por cuanto lo que quiere hacer valer es el mérito favorable de los autos, el cual no representa medio de prueba alguno, pues el Juez debe valorarlo sin necesidad de promoción alguna, y así se decide. Por lo que se refiere a la prueba de exhibición de "...los documentos cuya copia se consignaron con el libelo de demanda signados con las letras B ¿ C ¿ D1 ¿ D2 ¿ D3 ¿ D4 ¿ D5 ¿ D6 ¿ D7 ¿ D8 ¿ D9 ¿ D10 insertos en los folios Nros. 14 al 26 inclusive", promovida en el Capítulo II del referido escrito; el Tribunal niega su admisión toda vez que el promovente no señala cuál es el objeto de la prueba, ni qué pretende demostrar con la misma; a ello hay que agregar que los documentos cuya exhibición se solicita, constan en el expediente en copias simples y constituyen documen.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado Miguel Eduardo Romero actuando como apoderado judicial del ciudadano JOSE ALBERTO HENANDEZ, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se ordena al Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio de Sucre del Estado Miranda pagarle al actor la suma de veintitrés millones quinientos setenta y cinco mil novecientos dieciséis bolívares con siete céntimos (Bs. 23.575.916,07) por concepto de prestaciones sociales. TERCERO: Se ordena al Organismo querellado pagarle al actor los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, desde el 23 de noviembre de 2006, día .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la abogada María Margarita Pereira Hernández, actuando como apoderada judicial de la ciudadana EDITH DEL CARMEN BARRETO URBINA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN). SEGUNDO: Se niega el pago de la diferencia de prestaciones sociales por la motivación ya expuesta en este fallo. TERCERO: Se ordena al Organismo querellado pagarle a la actora los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, desde el 01 de agosto de 2003 hasta el 07 de noviembre de 2006, lo cual debe hacerse sin capitalizarlos. CUARTO: A los fines de determinar con toda precisión el monto a pag.....

DECISION Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la abogada LISSET TORRES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 98.480, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana JOSE LUIS BARRIOS, titular de la cédula de identidad Nº 6.518.134, contra el cato administrativo de Aceptación de Renuncia Nº RR.HH/0413/10/06, de fecha 11 de octubre de 2006, emanada por el PRESIDENTE DEL INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA.

DECISION En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la abogada AURA RINCON DE KASSAR, apoderada judicial del ciudadano JOSE ANTONIO BARON, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 1050, de fecha 11 de mayo de 2006, emanado del Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), ya identificados en el encabezamiento del presente fallo. En consecuencia: PRIMERO: Se anula el acto administrativo de remoción y retiro del ciudadano JOSE ANTONIO BARON del cargo de Jefe de Departamento, adscrito a la Dirección de Contraloría Interna, Departamento de Auditoria Financiera del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, contenido en la Resolución Nº 1050 de fecha 11 de mayo de 2006. SEGUNDO: Se ordena al Instituto Venezolano de los Seguros So.....