Visto el escrito de Promoción de Pruebas, presentado en fecha 03 de mayo de 2010, por los ciudadanos Massimo D. Melone Cenedese, Jonathan López Motiel, Maria Celina Frias Mileo y José Manuel Valecilos, en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa "MATTEL DE VENEZUELA, C.A", por cuanto las pruebas en el promovidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se admite cuanto ha lugar en Derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las Pruebas promovidas y admitidas, se realizará de la siguiente manera: CAPITULO UNICO: DOCUMENTALES: Se ordenó agregar a los autos, en su oportunidad, los recaudos consignados en el escrito de Promoción de Pruebas. De la presente decisión se oirá apelación, en un solo efecto, conforme a lo previsto en el parágrafo único del Articulo 270 del Código Orgánico Tributario, cuyo lapso se inicia a partir del día siguiente de despacho a esta fecha.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por el sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, en el recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente ASTRAZENECA VENEZUELA, S.A., por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada RAIZA VALLERA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en contra de la decisión de fecha veintiuno (21) de abril de 2010 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas.

En mérito y fundamento de las anteriores consideraciones, y como consecuencia de lo expuesto, con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en virtud de la cuestión previa promovida por el ciudadano FRANK PESCE MARCANO, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 11.409.726, parte demandada en el presente juicio de filiación incoado por la ciudadana LARIHELY J. ELJURI C., venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-8.343.429, esta Jueza Unipersonal No. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas constituido con asociados, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 02 de diciembre de 2009, por la sociedad mercantil TRANSPORTE DE SERVICIO Y ENCOMIENDA ESMERALDA, C.A., contra la decisión dictada en fecha 19 de noviembre de 2009, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, la cual queda modificada con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado citar nuevamente a la prenombrada sociedad mercantil, conforme al procedimiento estipulado según lo dispuesto en el artículo 219 del Código Procedimiento Civil, quedando anuladas las actuaciones derivadas de la .....

Visto el escrito solicitud de acción de amparo constitucional autónomo interpuesto en fecha 14 de mayo del corriente año, ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Noveno en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por la ciudadana Nancy González, titular de la cédula de identidad Nº 9.459.324, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 104.915, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano José Arcadio Farfán, titular de la cédula de identidad Nº V-12.419.333, contra la empresa Constructora 33-46 C.A., recibido en este Tribunal en fecha 18 de mayo de 2010, previa distribución de causas, quedando signada con el Nº 2010-1134. Revisado como ha sido el escrito solicitud y los recaudos con él acompañados, se evidencia que cumple con los requisitos exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que este Juzgado lo admite cuanto a lugar en derecho, haciendo la salv.....

En consecuencia, se declara terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente y su posterior remisión a las Oficinas respectivas.

En consecuencia, se declara terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente y su posterior remisión a la Oficina respectiva.

este Juzgado declara definitivamente firme la sentencia de fecha 13 de noviembre de 2009, recaída sobre la presente causa. Remítase el presente expediente en su oportunidad a la Oficina de Archivo Judicial.

En consecuencia este Tribunal de la revisión de los recaudos consignados y por cuanto la misma no es contraria al orden público, se le imparte su debida HOMOLOGACIÓN en los términos arriba expuestos. Publíquese, Regístrese y déjese copia.