DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, siguen por ante este Tribunal los ciudadanos PABLO GÓMEZ ARAMBURO y LORENZO ROMERO, en contra del ciudadano HUGO ARRIETA GUERRERO, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.- Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los 19 días del mes de mayo de dos mil nueve (.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, ejercida por el ciudadano ALBERTO MACHILLANDA GARCIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V- 938.835., y en tal sentido se ordena que se rectifique el error denunciado de manera que donde se asentó el nombre de la madre como: "...JOSEFINA DE MACHILLANDA...", siendo esto incorrecto, ya que lo correcto es "...JOSEFINA GARCIA DE MACHILLANDA...", que es lo correcto.

Esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, discierne el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la presente solicitud, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se decide.-

Se dictó resolución mediante la cual se de clara con lugar la rectificación de partida de nacimiento presentado por la ciudadana CASTORINA ISABEL ESCAMILLA MARTINEZ, colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E.-81.662.751, debidamente asistida por la Abg. LORENA RON DE CORREA, en su carácter de Defensora Pública Décima Tercera (13°), a favor de su hijo, el niño SE OMITE LA IDENTIFICAICON, expedida por la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo Las Minas de Baruta, Estado Miranda, correspondiente al año 2002, según acta Nro. 224

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL No. XII, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena por vía SUMARIA y de conformidad al artículo 773 del Código de Procedimiento Civil la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de los Libros de Registro Civil de Nacimientos correspondientes al año 2004 de la siguiente manera: En la partida de nacimiento del niño, la cual corre inserta en los Libros de Registro de Nacimientos del Registro Civil de la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, anotado bajo el No. 1280, correspondiente al año 2004, donde se transcribe el número de la cedula de identidad de la madre ciudadana HELEN MARGARITA DÍAZ PALMA, como: "V.-13.348.945", lo cual es incorrecto; siendo lo correcto "V.-13.384.945" .

"...Probado como ha sido lo alegado; este JUEZ UNIPERSONAL VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS y ADOLESCENTES DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA EN FORMA SUMARIA, la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO de la Adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil; dicha partida de nacimiento se encuentra asentada en los libros llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, inserta bajo el Acta Nro. 116, correspondiente al año 1995, en los .....

Auto que remite el asunto al Consejo de Protección por tratarse de la rectificación de partida de nacimiento de tipo sumaria.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva declarando Con Lugar la presente demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condenó en costas a la parte demandada perdidosa.-

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 16 de Abril de 2009, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, por haber quedado demostrado a los autos la improcedencia de la acción ejercida. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por Vencimiento del Término y de la Prórroga Legal, intentada por la ciudadana MARÍA EUGENIA YOLANDA PÉREZ ALONSO, actuando en representación del ciudadano ROGELIO PÉREZ MARFÍL, a través de su abogado LEONARDO RAFAEL HERNÁNDEZ, contra la ciudadana NORMA LEONOR LONDIZA, representada judicialm.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que se encontraba para el momento que se escuchó la apelación en un solo efecto, y en tal sentido, se indica que una vez recibido el expediente, el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oiga la apelación en ambos efectos, de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina de la Sala de Casación Social; en consecuencia, se declara NULO el auto de fecha 02 de diciembre de 2008, dictado por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropoli.....