DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial ejercida por la abogada MARIA ELIZABETH GALINDO MILLÁN, ya identificada, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. Publíquese y regístrese. Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 5.892 Extraordinario, del 31 de julio de 2008. Notifíquese al Ministerio Público, y a la parte querellante, a los fines legales consiguientes. Déjese copia de la presente.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana Zaida Ysabel Ramírez Marcano, titular de la cédula de identidad Nº 6.360.309, asistida por el abogado Genaro Vegas Claro, contra la República Bolivariana de Venezuela, Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM). Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes.

Se declaró INADMISIBLE por haber operado la CADUCIDAD DE LA ACCIÓN.

SE ADMITIERON PRUEBAS.

SE ADMITIERON PRUEBAS.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta, en consecuencia: PRIMERO: SE DECLARÓ NULO el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. 293, de fecha veintiocho (28) de septiembre de dos mil nueve (2009), suscrita por el Director General Ejecutivo de la Magistratura. SEGUNDO: SE ORDENÓ la reincorporación de la querellante en el cargo de Analista Profesional III, adscrito a la División de Reclutamiento y Selección, de la Dirección General de Recursos Humanos, de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, o a otro de igual o superior jerarquía, con el pago de los sueldos dejados de percibir por la parte actora desde su ilegal retiro y hasta su efectiva reincorporación, con las respectivas variaciones que el mismo haya experimentado, los cuales serán pagados de manera integral. TERCERO: SE ORDENÓ el reconocimiento del tiempo transcurrido desde la ilegal remoción y retiro hasta la efectiva reincorporación, a efectos de antigüedad para el cómputo de prestaciones sociales.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PROCEDENTE la medida cautelar de EMBARGO preventivo formulada por los apoderados judiciales de INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRANDA (INFRAMIR) en caso de bienes muebles será hasta por el doble de la suma que consta en autos, más el treinta por ciento (30%) de dicha obligación, que en total representan la cantidad de bolívares quinientos sesenta y siete mil quinientos trece con noventa y tres céntimos (Bs. 567.513,93); y de ser cantidades o sumas líquidas de dinero hasta por el monto de la obligación de la empresa demandada, más el treinta por ciento (30%) que representa la cantidad de setecientos ochenta y seis mil treinta con treinta y nueve céntimos (Bs. 786.030,39), de acuerdo a la parte motiva de la p.....

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declara: 1) COMPETENTE para conocer y decidir en primera instancia la presente Demanda por Ejecución de Hipoteca conjuntamente con Medida Cautelar de Secuestro; 2) ADMITE la presente Demanda por Ejecución de Hipoteca; 3) ORDENA abrir cuaderno separado a los fines del pronunciamiento sobre la Medida Cautelar de Secuestro solicitada; 4) ORDENA notificar mediante oficio a la Procuradora General de la República, al Ministro del Poder Popular para la Planificación y Finanzas y a la Fiscal General de la República. Igualmente se ordenó la citación mediante boleta a los ciudadanos Dirk José Couttenye Flores y María Elena Couttenye Flores, titulares de las cédulas de identidad Nº 10.546.075 y 10.546.074, respectivamente, en su carácter de Directores y Accionistas principales de la Sociedad Mercantil REFRIGERACIÓN COUTTENYE C.A., a tenor de lo establecido en el Artículo 78 .....

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente y vista la diligencia de fecha 06 de Octubre de 2011, suscrita por el abogado Gustavo Medina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 132.756, apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual solicita se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia conciliatoria a los fines de resolver la presente controversia, este tribunal fija para el día viernes, cuatro (04) de noviembre de dos mil once (2011), a las once antes meridiem (11:00 a.m.), para que tenga objeto la resolución de la presente controversia a través de los medios alternativos de conflictos de conformidad con lo establecido en el artículo 26 y 258 en su párrafo segundo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Igualmente se ordena notificar mediante oficios y boleta de notificación a las partes. Líbrense oficios y boleta de notificación.

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el abogado ROMMEL ANDRÉS ROMERO GARCÍA, obrando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO DE VIVIENDA Y HÁBITAT DEL ESTADO MIRANDA, contra la empresa HISPANA DE SEGUROS, C.A., todos plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: DECLINA la competencia para conocer de la presente causa en los Juzgados Nacionales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, hoy Cortes de lo Contencioso Administrativo.