Ahora bien, consta en autos que, la abogada ALIBEL SUÁREZ LÓPEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora JUNTA DE CONDOMINIO DE RESIDENCIAS PUENTE ANAUCO, según se evidencia de instrumento poder cursante a los folios siete (07) y ocho (08) del presente expediente, tiene facultad expresa para convenir, desistir y transigir, de acuerdo a lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil; y por la otra parte la demandada, ciudadana MERCEDES COROMOTO ROMERO, debidamente asistida por el abogado NELSON VILLARROEL MOGOLLÓN, han firmado personalmente el acuerdo transaccional presentado, y por cuanto no existe evidencia que, pudieran lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente transacción judicial, respecto a este juicio, y en base al principio de la libertad contractual que la Ley le otorga a las partes, aunado a que del referido acto de autocomposición se observan recíprocas concesiones entre ellas, este Juzgad.....

DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONVENIO intentada por los abogados Faiez Abdul Hadi B., y Beatriz Linares Bermúdez, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora ciudadano ROHMELL FEDERICO CARNA LINARES contra los ciudadanos RENATO ENRIQUE TONY YORIZZO SOSA y ELIZABETH PIMENTEL, representados por los abogados Pedro Prada, Víctor Prada, Sorelena Prada, Dailyth Mendoza, Marianela Lisboa, Francisco Betancourt y Laura Bolinaza, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se condena a la parte demandada ciudadanos RENATO ENRIQUE TONY YORIZZO SOSA y ELIZABETH PIMENTEL a hacer entrega.....

Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma y, en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal, se acuerda remitir el presente expediente a la Oficina de Archivos Judiciales, donde se encontrará a disposición de las partes para cuando lo requieran. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala.....

Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma y, en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal, se acuerda remitir el presente expediente a la Oficina de Archivos Judiciales, donde se encontrará a disposición de las partes para cuando lo requieran. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala.....

IV. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación de la cuantía estimada en la demanda invocada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa perentoria de fondo opuesta por la parte demandada, relativa a la falta de cualidad de la parte actora para intentar el presente juicio. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de comodato verbal, intentada por los abogados Faiez Abdul Hadi B., Farouk Abdul Hadi y José Vicente Marcano Urriola, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano José Francisco Jaimes, contra los ciudadanos Alfredo Antonio Jaimes, Francisco Javier Jaimes y Gladys Guadalupe Cañizales Jaimes, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presen.....

Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma y, en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal, se acuerda remitir el presente expediente a la Oficina de Archivos Judiciales, donde se encontrará a disposición de las partes para cuando lo requieran. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala.....