...declara: PRIMERO: DEBIDAMENTE SUBSANADA la cuestión previa contenida en el Ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, ya que la parte accionada reconviniente dio cumplimiento a las exigencias de los Ordinales 2º, 4º, 5º y 6º del Artículo 340 eiusdem, en la pretensión de reconvención, ello en franca observancia a la sentencia dictada en fecha 09 de febrero de 2007, por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la inepta acumulación a que se contrae el Artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada reconviniente. TERCERO: IMPROCEDENTE la defensa de admisibilidad de la acción resolutoria, opuesta por la parte demandada reconviniente. CUARTO: IMPROCEDENTES por extemporáneas las defensas de indeterminación contractual y de falta de cualidad pasiva, opuestas por la representación demandada reconviniente. QUINTO: CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamient.....

Por los argumentos antes explanados, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA de la presente causa en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a quien le corresponde conocer de la misma en razón de la cuantía.- Remítase el presente expediente original junto con oficio al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de su distribución. Cúmplase. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los Dieciocho (18) días del mes de febrero del año dos mil ocho (2008). AÑOS 197° DE LA INDE.....