PRIMERO: SIN LUGAR apelación interpuesta en fechas 04 de Abril de 2005, por el abogado MICKEL AMEZQUITA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de Marzo de 2005, oída en ambos efectos en fecha 28 de Enero de 2005. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR apelación interpuesta en fecha 05 de Abril de 2005, por el abogado ANIBAL MEJIA ZAMBRANO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de Marzo de 2005, oída en ambos efectos por auto de fecha 19 de Enero de 2007. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ANTONIO AMARO SILVA FERNA.....

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 21 de Junio de 2006 por el abogado JUAN CARLOS SALUZZO NODA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 21 de Abril de 2006 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 13 de Julio de 2006 en el juicio seguido por el ciudadano TIMOTEO RONDON contra la sociedad mercantil FRABRICA DE MUEBLES CASA NUEVA, C. A., ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada más no del juicio.

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 12 de Julio de 2006, por la abogado BELIA ORNELA BOLIVAR, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de Julio de 2006, oída en ambos efectos en fecha 01 de Agosto de 2006 en el juicio seguido por el ciudadano ELIO HOSTILLO PAMPHIL TORRES contra la empresa COMPAÑÍA ANONIMA TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV) ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de que la actora no devenga más de 3 salarios mínimos, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

el Tribunal HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación, sin que sea procedente condenar en costas del recurso al apelante en virtud de que devengaba menos de tres (3) salarios mínimos, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte seleccionado por distribución, a fin de que proceda a su ejecución. Corríjase la foliatura de todo el expediente y líbrese oficio. REMITASE EL EXPEDIENTE.-