Este Juzgado deja constancia que la experticia presentada por el experto contable PEDRO ALVAREZ, por haber sido presentada una vez vencido el lapso de ley, no tiene valor alguno dentro del proceso conforme al artículo 11 de la tantas veces referida ley y el artículo 461 del Código de Procedimiento Civil. Decidiendo este Juzgado con el fin de evitar mayores erogaciones al patrimonio público, oficiar al Banco Central de Venezuela conforme a los artículos 94 y 95 de la Ley Adjetiva Laboral, que facultan al Juez para hacer el nombramiento de expertos corporativos o institucionales o a funcionarios públicos con conocimientos periciales. En virtud de lo anterior y por cuanto desde el 17-09-2010, fecha en que se encargó la experticia al Banco Central de Venezuela, hasta el la fecha en que se plantea la recusación (07-12-2010) el lapso de tres (3) días hábiles previstos en el referido artículo 39 precluyó. Por lo que la recusación es inadmisible por extemporánea. Así se establece.- C.....

Este Juzgado estima que para la ejecución del trabajo el tiempo requerido es de cinco (05) horas, que multiplicadas por la cantidad de Bs. 520,00, que es el valor de la hora de acuerdo con la tarifa vigente fijada por la Sociedad Venezolana de Economistas Expertos Judiciales, arroja un total de DOS MIL SEISCIENTOS BOLIVARES con 00/100 (Bs. 2.600,00). Cantidad ésta que correrá por cuenta de la demandada según lo establecido en el punto DECIMO SEPTIMO de la sentencia objeto de experticia. Se deja establecido que definitivamente firme como se encuentre la presente decisión, una vez la ciudadana experta cumpla con la realización de la experticia encomendada, y se decrete la ejecución voluntaria de la decisión objeto de experticia se librará por secretaría orden de pago de conformidad con el artículo 66 en concordancia con el Capítulo IV de la Ley de Arancel Judicial. Finalmente, cabe señalar que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pu.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecisiete (17) de Enero de dos mil once (2011) 200º y 151º ASUNTO: AP21-L-2010-0004769 Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano OLIVIA BAUTISTA LEONI y la empresa DISTRIBUCIONES MARDONES C.A.; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada, de igual manera se acuerda expedir por secretaria dos (02) juegos de copias certificadas; de la transacción y del presente auto; las cuales serán certificadas una vez la parte interesada consigne los fotostátos correspondientes. Se da por terminad.....

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN por cobro de prestaciones sociales incoado por el ciudadano JOSE ESTEVEZ contra la empresa THERMOSISTEMA, C.A. y solidariamente de forma personal a la ciudadana RUTH MARINA MONTESINOS ACOSTA, partes suficientemente identificadas a los autos. ASI SE ESTABLECE. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto el salario devengado por la parte actora no excede de los tres (3) salarios mínimos.

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA I De la Falta de Jurisdicción Alega la falta de jurisdicción del Juez del Trabajo, el Tribunal en esta oportunidad no tiene materia sobre la cual pronunciarse pues ello lo hará al momento de decidir al fondo. Así se establece. II Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 177 al 203 del expediente, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. III Testimoniales En relación con las testimoniales de los ciudadanos Luis Alejandro Álvarez y Armando Ferrer; este tribunal LA ADMITE, por no ser ilegal ni impertinente salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia al momento de la celebración de la audiencia de juicio los mismos serán debidamente evacuados. Así se establece.

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA I Comunidad de la Prueba Se aclara a la parte promovente que la "comunidad de la prueba" no constituye medio susceptible de promoción sino la expresión del principio de adquisición de los elementos probatorios, los cuales una vez cursan en autos, se hacen del proceso con absoluta independencia de la parte que los produjo. II Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 177 al 184 del expediente, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. III Exhibición de Documentos Con respecto a la exhibición de las documentales marcadas B1 hasta B5 y C1, este Juzgado LA ADMITE, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y ordena a la parte demandada, a exhibir los documentos en la oportunidad de la celebración de la audiencia de juicio. Así se establece. IV Testimoniales En relación con las testimoniales de los ciudadanos Si.....

declara DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO

"...Vista la solicitud del Apoderado Actor, este Tribunal Ejecutor, deja los bienes muebles debidamente Embargados Preventivamente, bajo la guarda y custodia de la Empresa Demandada, en la persona de su Apoderada Judicial abogada Jenifer Brizuela Virahonda, con la anuencia del Depositario Judicial designado, Es todo. Continuamente el Apoderado Actor expone: Me reservo el Derecho de seguir señalando bienes muebles propiedad de la demandada, para otra oportunidad previa solicitud, por cuanto el monto aquí Embargado no cubre la totalidad de la cantidad señalada en el presente Mandato, para lo cual solicito de este Tribunal Ejecutor, mantener la presente Comisión en sus archivos..."

III Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en virtud de no haber la parte intimada pagado las cantidades de dinero intimadas, acreditado el pago de las mismas o realizado la oposición respectiva en el lapso señalado en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, de conformidad con lo establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil se DECLARAR FIRME el decreto intimatorio de fecha ocho (08) de agosto de dos mil ocho (2008) y procede el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Continúese con el procedimiento de ejecución conforme lo dispone la norma 647 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte accion.....

En razón de todos los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha 22 de junio de 2009, por la Corte del Undécimo Circuito Judicial en y para el Condado de Miami-Dade del Estado De Florida, Estados Unidos de Norteamérica, única y exclusivamente en la que respecta a la disolución del matrimonio de los ciudadanos GIAN PAOLO PAPARCURI WATSON y OLGA MARIA LOPEZ. Regístrese y publíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.