DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la recusación intentada por el abogado: ALEJANDRO R. YEMES, en su carácter de Defensor del ciudadano SILVA ROMERO JUAQUIN ALFONSO, quien recusó a la JUEZA CUADRAGÉSIMA CUARTA (44ª) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: SILVIA FERNÁNDEZ ESCALONA, respecto a seguir conociendo la causa Nº 44C-14216-09, de la nomenclatura de ese Juzgado, con sustento en el artículo 86 ordinales 4, 7 y 8 y artículo 93 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia, remítanse las presentes actuaciones en su forma original al Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este.....

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la recusación intentada por el abogado: ELIECER PEÑA GRANDA, en su carácter de Defensor del ciudadano DANIEL RODAN SALOMON, quien recusó a la JUEZA VIGÉSIMA SEXTA (26ª) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: NORMA CEIBA TORRES, respecto a seguir conociendo la causa Nº 26C-12.302-08, de la nomenclatura de ese Juzgado, con sustento en el artículo 82 ordinales (15 y 18), 90 y 92 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, déjese copia, remítanse las presentes actuaciones en su forma original al Juzgado Cuadragésimo Octavo (48º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Pena.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR los Recursos de Apelación intentados por los abogados en ejercicio y de este domicilio: FRANCISCO MONTES FIGUEREDO, en su condición de Defensor del ciudadano WILLBETT ENRIQUE SIONCHEZ MONTERO y el abogado: CESAR EDUARDO GONZALEZ HERNANDEZ, en su carácter de Defensor de los ciudadanos OMAR DAVID LINARES VARELA, PEDRO LEONEL DELGADO PIETER Y JORGE ALEXIS MENDOZA CHIRINOS, contra la Decisión de fecha 03 de Noviembre de 2.009, con resolución judicial del día siguiente, emanada del JUZGADO DÉCIMO TERCERO (13°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual decretó Medida Judicial .....

En tal sentido, resulta pertinente señalar que la inhibición es un deber y un acto procesal de los Jueces, mediante el cual deciden separarse voluntariamente del conocimiento de una causa, sin esperar que se les recusen, por considerar que existe una vinculación entre sus personas y las partes procesales, que sea capaz en forma suficiente de comprometer su imparcialidad para juzgar. De esta manera, la inhibición debe ser hecha en las formas legales y fundadas en alguna de las causales establecidas por la ley. Con el objeto que se tome la decisión ajustada a derecho ofrecemos para que sean valorados como sustento de lo aquí aseverado: los folios 34 al 42 del Cuaderno Especial de esta causa. Finalmente solicitamos sean declaradas con lugar las presentes inhibiciones luego de tramitadas acorde con lo preceptuado en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados ÁNGEL GABRIEL CASTILLO RODRÍGUEZ y ANDRÉS ELOY CASTILLO, Defensores Privados del ciudadano FREDDY ANTONIO RUZA CISNEROS, en contra del auto dictado en fecha 29 de octubre de 2009, por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante el cual dictó Medida Cautelar Judicial Preventiva Privativa de Libertad. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

DISPOSITIVA Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, pasa de seguidas a emitir los siguientes pronunciamientos: DECLARA SIN LUGAR, el recurso ejercido por el abogado, REINALDO ISEA CHIRINOS, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano TOVAR MACHADO ANGEL DANIEL, plantea recurso de apelación de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Para Oír Al Imputado por el Tribunal Vigésimo (20°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de noviembre del presente año, en la cual se le decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, a su defendido, de conformidad con lo establecido en el artículos 250 numerales 1,2 y 3 Y 251 numer.....