En consecuencia este Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio N° Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA el desistimiento efectuado por las abogadas Raiza Salazar Arocha y Lisette C. Villamediana, ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES AGROPECUARIAS LA ALACENA, C.A., contra el acto administrativo GAPSAT-DR-E-00-02050, de fecha 22 de junio de 1999, notificado a la recurrente en fecha 26 de junio de 2000, emanado de la Aduana Principal de San Antonio del Táchira del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante el cual se le solicita a la recurrente la constancia de pago de la Planilla de Liquidación número 112324, de fecha 16 de julio de 1998, relacionada con la Resolución de Multa GAPSAT-DR-E-98-0224, de fecha 17 de julio de 1998, a través de la cual se le impone a la recurrente una multa por la cantidad de UN MILLÓN QUINIENTOS VEINTICUATRO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y TRES BOLÍVARES CON SETENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs.....

Por todo lo expuesto, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara consumada la perención y extinguida, en consecuencia, la instancia de esta causa.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 13 de febrero de 2001, por el ciudadano Alberto Villasmil, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-5.537.699, asistido por el abogado Jesús Enrique Olivares Mantilla, titular de la cédula de identidad N° V-3.044.950 e inscrito en el Inpreabogado bajo los N° 27.410, en su orden, actuando en su carácter de Presidente de la contribuyente RENTA MOTOR, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° GCE/DR/ARCD/00/142, de fecha 05 de mayo de 2000, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) y notificada a la recurrente en fecha 12 de julio de 2000. En consecuencia: i) Se ANULA la Providencia N° GCE.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso Tributario interpuesto por los abogados ciudadanos Federico Araujo Medina y Alejandro Ramírez van der Velde, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.558.947 y 9.969.831, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 11.372 y 48.453, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil PETROLERA ZUATA, PETROZUATA, C.A., contra el acto tácito denegatorio producto del silencio administrativo por la no decisión del Recurso Jerárquico interpuesto por la contribuyente en fecha 06 de febrero de 1998, contra la Planilla de Liquidación de Gravámenes Nro.0166000, identificada con el Nro. de Liquidación 3021-01-2066, de fecha 15 de agosto de 1997, por concepto de Impuestos a las Ventas .....

Visto que el presente asunto se encuentra en etapa de sentencia, sin que haya sido resuelta la solicitud de suspensión de efectos del acto impugnado, este Tribunal encuentra inoficioso hacer el referido pronunciamiento previo. ASI SE DECLARA. Expuestas como han quedado las cosas, este Tribunal encuentra que la controversia se circunscribe a determinar: i) Si existe falso supuesto en la Resolución impugnada por cuanto la recurrente si llevaba los libros Diario, Mayor, Balance e Inventario y también por lo que respecta a los costos improcedentes; ii) Si existe inmotivación en la resolución impugnada por la objeción de los gastos deducidos y por las pérdidas de años anteriores objetadas; iii) Si no se aplicaron máximas jurisprudenciales sobre la deducibilidad del gasto; iv) Si hubo error en la interpretación de máximas jurisprudenciales respecto al error de derecho excusable como eximente de responsabilidad; v) Si resultan improcedentes las multas impuestas.

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por los abogados Ronald Colman V., Edgar Colman V. y Lennys Amarilis Rodríguez León, inscritos en el Impreabogado bajo los Nos. 37.594, 44.426, 110.113, en el mismo orden, actuando en carácter de apoderados judiciales de la empresa ORTECA MAQUINARIAS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 28 de mayo de 1979, quedando anotado bajo el N° 30, Tomo 52-A Sgdo., carácter el de los abogados que se demuestra en documento poder otorgado por ante la Notaria Publica Quinta del Municipio Baruta del Estado Miranda, el 21 de abril de 2006, bajo el N° 48, Tomo 38, de los Libros de Autenticaciones correspondientes; en virtud del silencio administrativo del Recurso Jerárquico ejercido contra la Resolución N° CGE-DRA-ACDE-2005-399, de fecha 9 de diciembre de 2005, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes.....

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Rubén Jesús Villavicencio, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 14.618, actuando en su condición de apoderado de KOCH-GLITSCH PANAMERICAN TECHNICAL SERVICES, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo, de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, bajo el N° 24, Tomo 11-A, en fecha 19 de mayo de 1998, carácter el del apoderado que reposa en documento otorgando ante la Notaria Publica Primera de la ciudad de Maracaibo, Estado Zulia, bajo el N° 72, Tomo 16, en fecha 22 de marzo de 2002, contra la Resolución No. 210.100/387 de fecha 02 de septiembre de 2002, emitida por la Presidencia del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), mediante la cual se declara sin lugar el recurso jerárquico ejercido por la empresa recurrente por disconformidad con la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° 1.601 de 19 de septiembre de 2002, se confirma l.....

En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA y en consecuencia terminado el proceso. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al proceso contencioso tributario por disposición expresa del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo.