Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el Artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3º y 9º del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada e.....

Realizadas como ha sido tales consideraciones, es forzoso para este Juzgador concluir que, el supuesto de hecho establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Numeral 1°, se encuentra verificado en el presente caso, por cuanto se aprecia que ante la existencia del proceso correspondía a la parte interesada impulsar el procedimiento para que el mismo continuará y se cumplieran las distintas etapas del juicio, y el primero de ellos consistía en cumplir con sus cargas procesales tendiente a lograr la citación de la parte demandada, en virtud de que desde el 07 de Junio del 2016, fecha en que se admitió la presente demanda hasta el día de hoy, sin que la parte actora consignara los fotostatos del libelo de demanda y emolumentos para la práctica de la citación, habían transcurrido más de treinta (30) días, sin que conste en autos la citación de la parte demandada, ni que la parte actora haya realizado actuación alguna que haga presumir que se efectuó algún trámite a los f.....

Realizadas como ha sido tales consideraciones, es forzoso para este Juzgador concluir que, el supuesto de hecho establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Numeral 1°, se encuentra verificado en el presente caso, por cuanto se aprecia que ante la existencia del proceso correspondía a la parte interesada impulsar el procedimiento para que el mismo continuará y se cumplieran las distintas etapas del juicio, y el primero de ellos consistía en cumplir con sus cargas procesales tendiente a lograr la citación de la parte demandada, en virtud de que desde el 15 de Julio del 2016, fecha en que se admitió la presente demanda hasta el día de hoy, sin que la parte actora consignara los fotostatos del libelo de demanda y emolumentos para la práctica de la citación, habían transcurrido más de treinta (30) días, sin que conste en autos la citación de la parte demandada, ni que la parte actora haya realizado actuación alguna que haga presumir que se efectuó algún trámite a los f.....

Este Juzgado observa: Por cuanto en fecha 18 de noviembre de 2015, este Juzgado dictó sentencia de Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, signada bajo el N° 574-2015, en consecuencia, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a Homologar el acuerdo suscrito entre los ciudadanos Mary Rosie Mendoza de Pérez y Jorge Luis Pérez Carrasco, ya identificados, quedando establecido de la siguiente manera: El ciudadano Jorge Luis Pérez Carrasco, ya identificado deberá cancelar la deuda actual que posee por Obligación de Manutención, cantidad que alcanza la suma de de noventa y seis mil quinientos (96.500,oo. Bs.) suma que se le agregaría el presente mes de diciembre de la cual se debe restar la cantidad de treinta mil bolívares (30.000,oo. Bs.) por cuanto se lo abono a la madre de sus hijas el día 08 de diciembre del presente año, es por ello que se compromete a depositarle en su cuenta la cantidad que en realid.....

En mérito a las anteriores consideraciones este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en los Artículos 75 y 76 Primer Aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los Artículos 8, 30, 365, 366, 367, 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes DECLARA CON LUGAR, la demanda de REVISION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Y REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR formulada por el ciudadano FELIPE JOSE MELENDEZ MACHADO, en contra de la ciudadana ELIZABETH DEL CARMEN HERNANDEZ HERNANDEZ, anteriormente identificados y en beneficio de su hijos IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE;

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia con competencia en delitos de Violencia contra la Mujer en Función de Control, Audiencias y Medidas, de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: ÚNICO: Se ORDENA LA AMPLIACIÓN DEL PLAZO DE PRUEBA, que le fuera impuesto al ciudadano JOSE DAVID BARRIOS CASTRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número (...), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47.2 del Código Orgánico Procesal Penal, por UN (01) AÑO, debiendo cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Obligación de residir en un lugar determinado específicamente en la siguiente dirección: (...). Asimismo se impone la obligación de informar a este Tribunal la nueva dirección en caso que realice cambio de residencia; igualmente si realiza cambio de la línea telefónica tiene la obligación de informar e.....

Se decret{o ampliación de Régimen de Prueba por incumplimiento de las condiciones impuestas por el tribunal.

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: procedente la impugnación de la experticia complementaria formulada por la parte demandada. Así se decide.

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 10 de abril de 2013, por el ciudadano José Cirilo Mujica, debidamente asistido de abogado, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 13 de marzo de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. CON LUGAR LA DEMANDA por nulidad de contrato de compraventa, interpuesta por la abogada Ana Sofía Gallardo, en su condición de apodera judicial de la sociedad mercantil Antiguo Cine Barquisimeto, C.A., contra el ciudadano José Cirilo Mujica Rivero, todos plenamente identificados. En consecuencia, se declara la nulidad del contrato de compraventa, celebrado entre los ciudadanos Luís Alberto Gallado, actuando en su condición de director gerente de la sociedad mercantil Antiguo Cine Barquisimeto, C.A., y José Cirilo Mujica Rivero, autenticado en fecha 23 de marzo de 2009, ante la Notaría Públi.....