Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que la parte actora tiene facultad expresa para desistir, siendo en consecuencia procedente impartir la HOMOLOGACION al desistimiento.- Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Se ordena la devolución de los documentos originales consignados en el presente expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y su entrega a la parte actora, una vez sean consignados los fotostátos correspondientes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la.....

"...este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, vista la exposición de la notificada y la solicitud del apoderado judicial de la parte actora, EMBARGA PREVENTIVAMENTE la referida cuenta corriente.."

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

En consecuencia, se acuerda la Suspensión De La Medida De Prohibición De Enajenar y Gravar, la cual recayó sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "Un lote de terreno identificado con el No. 5-A de la Hacienda el Ingenio, Guatire, Municipio Autónomo Zamora, del Estado Miranda, el cual posee una extensión aproximada de Dieciocho Mil Setecientos Cincuenta y Tres Metros con Setenta y Cinco Decímetros (18.753,75 mts),

DISPOSITIVO En consecuencia, con base a todos los razonamientos de hecho y derecho, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana JOSELIN AZUAJE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº v- 17.976.444 en contra de la sociedad mercantil CORPORACION ONSE ORGANIZACIÓN NACIONAL DE SERVICIOS EMPRESARIALES C.A. identificada en autos, en consecuencia se ordena a esta última a dar inmediato cumplimiento a la Providencia Administrativa signada con el N° 00682-10 de fecha 29 de Octubre de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el este del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de sal.....

CON LUGAR la Inhibición.

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada: MARIA ISABEL SOTO., Jueza Octava (08°) de Primera Instancia, de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; en juicio incoado por la ciudadana: SONIA MARGARITA ARIAS LOPEZ., contra la Sociedad anónima; CONSTRUCTORA NORBETO ODEBRECTH S .A. Se ordena remitir copia certificadas de la presente decisión al Juez inhibido.

En tal sentido, a los fines de impartir celeridad procesal en la presente incidencia de fraude procesal, este Juzgado pasa emitir pronunciamiento respecto a las pruebas promovidas por la actora, en tal sentido se observa: Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 1° de diciembre de 2011, por el abogado RUDYS PIÑANGO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 33.869, actuando en representación del ciudadano JOSÉ ISMAEL GONZALEZ DA SILVA, este Despacho las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. En cuanto a la Inspección judicial promovida en dicho escrito, este Juzgado de conformidad con el artículo 472 del Código de Procedimiento Civil, fija AL SEGUNDO (2do.) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA PRESENTE FECHA, A LAS 10:00 a.m., a fin de que se lleve a cabo la inspección judicial, previa habilitación del tiempo que se necesario. EL JUEZ DR.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

Fue practicada la medida de secuestro sobre el inmueble de autos, y se dejo en posesión del apoderado judicial de la parte actora, tal com ofue ordenado por el Tribunal de la causa.