DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

I De la Audiencia de Juicio De conformidad con lo dispuesto en el artículo 152 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa este Juzgador a determinar que una vez oídos los alegatos iniciales de la parte actora se materializara el control y contradicción de las pruebas promovidas por estas, comenzando por los medios propuestos por la parte actora, a tal fin se le concederá el derecho de palabra a la parte demandada a los fines que realice las observaciones que considere pertinentes en relación a los medios probatorios promovidos por su contraparte. Por último, el Juez informa a las partes que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en la oportunidad correspondiente acarreará consecuencias legales, igualmente, se insta a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción celebrada por las partes en la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano José Estanislao Navarro Hernández contra la Asociación Civil Centre Catalá de Caracas, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Esta Jueza Unipersonal Nro. 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada y con Fuerza Ejecutiva, de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En el día 15/12/2009, esta Sala de Juicio decretó la Separación de Cuerpos, en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes presentada por los ciudadanos JOSE ENRIQUE VILLAFRANCA GUZMÁN y MARIA AUXILIADORA CORREA VELIZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-14.012.517 y V-15.191.636, respectivamente, en el escrito de su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En el día 15/12/2009, esta Sala de Juicio decretó la Separación de Cuerpos, en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes presentada por los ciudadanos NELSON LA CRUZ CONTRERAS PEÑA y YOSMAR ARANGUREN HUERFANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.631.391 y V-11.228.632, respectivamente, en el escrito de su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Visto el escrito de Separación de Cuerpos y bienes, presentado por los ciudadanos LEIDY MARIANA APONTE ARTEAGA y HECTOR ALONSO BRITO RANGEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.207.655 y V-14.017.658 respectivamente, en beneficio de sus hijos, los niños BRAYAN ALONSO y MARIANGEL ALEXANDRA, de siete (07) y cuatro (04) años de edad respectivamente, debidamente asistidos en este acto por el Abg. ARNOLDO RODRIGUEZ, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 121.848; esta Juez Unipersonal 12, la ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Pará.....

Visto el escrito de Separación de Cuerpos, presentado por los ciudadanos NADIA VALERIA LONGONI CASAS y AMILCAR ERNESTO MORALES PEÑA, ambos de nacionalidad venezolana, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-24.439.713 y V.-13.111.208, respectivamente, debidamente asistidos en este acto por la Abg. NADIA VALERIA LONGONI, antes identificada, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 130.865; esta Juez Unipersonal 12, la ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA En razón de los fundamentos anteriores, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada LUZ MARINA TATIS SÁNCHEZ, Defensora Pública Penal Centésima Segunda (102°), en representación del ciudadano UTRERAS ACEVEDO ANDY JESUS SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, dictada el día 09 de julio de 2009, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 14 de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual NIEGA la solicitud interpuesta por la defensa del ciudadano ANDY JESÚS UTRERAS ACEVEDO y acuerda mantener la Medida Cautelar acordada en fecha 15 de octubre de 2007 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 21 de esta misma Circunscripción Judicial; todo de confor.....

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano REINALDO ISEA CHIRINOS, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 69.679, en su carácter de Defensor del ciudadano JESÚS ALBERTO ORMEÑO PONTON, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha Siete (07) de octubre de 2009, mediante la cual decretó en contra del referido ciudadano Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3; 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del.....