Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/10/2024

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 15.110 N° Sentencia : 92 Fecha: 15/10/2024
Procedimiento:
Cobro De Cheques Por Intimación
Partes:
M & H SERVICES, C.A. VS. CONSORCIO CONSTRUTECZ
Resumen:
UNICO: ADMISIBLE el RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN anunciado por la apoderada judicial de la parte actora/solicitante Yacqueline Coromoto Silva Fernández, contra la sentencia No. 85, dictada en fecha veintiséis (26) de septiembre de dos mil veinticuatro (2024), por este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en la incidencia cautelar suscitada en el juicio que por que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN sigue la Sociedad Mercantil M & H SERVICES, C.A., contra la Sociedad Mercantil CONSORCIO CONSTRUTECZ, ambas plenamente identificadas.
Juez/Ponente:
Coronel Yoffer Javier Chacón Ramírez
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 15.008 N° Sentencia : 93 Fecha: 15/10/2024
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
INVERSIONES PEDREAÑEZ, C.A., (INPECA). VS. CONSORCIO HATO NORTE
Resumen:
PRIMERO: PROCEDENTE la impugnación de la cuantía por excesiva, esgrimida por la representación judicial de la parte demandada, abogados, HEBERT HERNÁNDEZ GARCÍA y SENAI CUEVAS IBARRAS. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la denuncia de inmotivación por silencio de prueba, aducida por la representación judicial de la parte demandada, siendo que de actas se evidencio que la totalidad de los medios probatorios promovidos por ambas partes fueron evacuados valorados y apreciados por el Juzgado de la causa. TERCERO: IMPROCEDENTE: el vicio de incongruencia positiva por vicio de ultra petita, toda vez que el Juzgado de la causa se limito, a pronunciarse solo sobre lo alegado por las partes intervinientes. CUARTO: IMPROCEDENTE: La excepción de contrato no cumplido, todo con base a que; está excepción solo es oponible en los casos de cumplimiento de contrato y no en los casos de resolución de contrato. QUINTO: CON LUGAR: El vicio de incongruencia negativa por falta de pronunciamiento r.....
Juez/Ponente:
Coronel Yoffer Javier Chacón Ramírez
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados