Por los razonamientos que preceden, este Órgano Jurisdiccional declara Sin Lugar la oposición que hiciera la parte querellante a las pruebas que promoviera la parte querellada, y así se decide.

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA CONSIDERACIONES PREVIASEn relación al capitulo I del escrito de promoción de pruebas denominado "CONSIDERACIONES PREVIAS", referente a las defensas opuestas de falta de jurisdicción, falta de interés y caducidad de la acción, este tribunal destaca que dichos argumentos constituyen alegatos de defensas y no medios de pruebas de los establecidos en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de lo cual se NIEGA su admisión. ASÍ SE ESTABLECE.LA DEFENSA DE LA POSESIÓN Y DISTINCIÓN RESPECTO DE LA DEFENSA DE LA PROPIEDAD En relación al capitulo II del escrito de promoción de pruebas, referente a "LA DEFENSA DE LA POSESIÓN Y DISTINCIÓN RESPECTO DE LA DEFENSA DE LA PROPIEDAD",se NIEGA su admisión. ASÍ SE ESTABLECE.-DE LA CONFESIÓN esta Juzgadora en aplicación al principio de Unidad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, mediante el cual el juez debe analizar y juzgar todas las pruebas que se hayan producido, emitir.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se DECRETO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, YOLANDA MARGARITA ZAPATA DE LEAL y DIOVER OTTONIEL LEAL LEON, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 10/04/2015, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acordó expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del auto que las acuerda, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, declara INADMISIBLE demanda (cumplimiento de contrato) interpuesta por el abogado CARLOS SEQUINI P., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 23.505, en su carácter de apoderado judicial de la empresa "CONSTRUCTORA KUKENAM C.A.", entidad mercantil inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, el 23 de abril de 1991, bajo el Nº 36, Tomo 29-A Sgdo contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN).

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y COBRO DE BOLÍVARES, incoada por la sociedad mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra los ciudadanos EDGAR LUÍS CIANO VIVAS y GISELA BAUTISTA QUIJADA DE CIANO, todos debidamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagarle a la parte actora las siguientes cantidades: Por concepto del préstamo documentado mediante Pagaré No. 307015: a) La cantidad de SESENTA MIL BOLÍVARES FUERTES SIN CÉNTIMOS (Bsf. 60.000, 00), saldo adeudado por concepto del capital del referido Pagaré. b) La ca.....

Se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal se declaró INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda y declinó su conocimiento en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, ordenando la remisión del expediente en su forma original al circuito judicial correspondiente.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Nulas la actuaciones que rielan a los folios setenta (70) y setenta y uno (71), es decir, de todas las actuaciones efectuadas, a partir del 13 de marzo de 2015, fecha inclusive. Asimismo se Declaró la Reposición de la causa al estado en que se encontraba para el día 13 de marzo de 2015, es decir, al estado en que se lleve a cabo el Acto de Nombramiento de Partidor, en consecuencia se fija para el QUINTO (5to.) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA PRESENTE DECISIÓN, para que tenga lugar el Acto de nombramiento del partidor, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, este Juzgado luego de revisar la presente querella admite la misma en cuanto ha lugar en derecho. Cítese y envíese copia certificada del escrito contentivo de la querella, del presente auto y copias simples de los recaudos consignados por la parte querellante al Procurador General de la República, para que de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con los artículos 81 y 82 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, le dé contestación a la querella dentro del término de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de aquel en que se de por consumada su citación, lo que ocurrirá luego de vencidos los quince (15) días hábiles que establece el precitado artículo 82. En aras de la celeridad procesal se ordena a esa Procuraduría remitir a este Tribunal el expediente administrativo del querellante de conformidad con el citado artículo 99, el cual debe constar en copias debidam.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, en la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano HENNIG LUÍS RAMÍREZ YENDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 5.700.778, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 69.432, actuando en su propio nombre y representación, en contra del acto administrativo N° DDPG-2014-072, de fecha 24 de septiembre de 2014 y del Oficio N° PDG-2014-398-3, sin fecha, emanados del DEFENSOR PÚBLICO GENERAL (E). SEGUNDO: Se ordena el archivo del presente expediente

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer la presente acción, conforme a la presente providencia. Segundo: SE ADMITE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, conforme a la presente providencia. Tercero: SE ORDENA citar al ciudadano Director General del Instituto Autónomo de Policía Municipal del municipio Zamora del estado Bolivariano de Miranda y notificar a los ciudadanos Alcalde y Síndico Procurador del municipio Zamora del estado Bolivariano de Miranda.