En base a las anteriores observaciones, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: Admite la Inhibición planteada por el Juez Trigésimo (30°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, abogado Franz Ceballos Soria, fundamentada en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa Nº 30C-14497-09, seguida al ciudadano Juan Manuel Espinoza Rengifo. En consecuencia, esta Sala acuerda resolver la inhibición planteada al día hábil siguiente de la presente admisión.

ÚNICO: Subsanado el error material cometido, en la sentencia pronunciada por este Tribunal en fecha de 11 de marzo de 2010.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara MARISOL ESPINOZA MUÑOZ en contra de la CASA HOGAR VILLA ACONCAGUA S.R.L, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión.- SEGUNDO: Se condena a la demandada CASA HOGAR VILLA ACONCAGUA S.R.L., a pagar la suma de DOS MIL CUARENTA Y UN BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (2.041,00), por los siguientes conceptos: Antigüedad, la suma de de 1.407 bolívares; Bono Vacacional, la suma de 118 bolívares; Vacaciones, la suma de 258 bolívares; Utilidades, la suma de 258 bolívares; así como los intereses y la indexación sobre la prestación de antigüedad, que serán calculados por experticia complementaria del fallo y la misma se practicara según los siguientes parámetros: 1º) Será realizada por el Banco Central de Venezuela; 2º) Quien considerará las tasas de interés fijadas por el Banco Central de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el literal c del artículo 108 de la ley Orgánica del .....

Quien decide previa verificación de los términos del acuerdo que nos ocupa, así como del cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 3 de nuestra Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, acuerda concederle la HOMOLOGACIÓN a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y en consecuencia la AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. ASÍ SE DECIDE.

..."este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de estabilidad instaurada por la parte actora ciudadano JOSE LEONARDO OBISPO, plenamente identificado supra..."

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 09 de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 09 de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Jonathan Eduardo Medina Colorado, Jorge Ismael Medina Colorado y Aurelio José Vera Prieto contra Repuestos.....

este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes, da por concluido el presente proceso y por cuanto evidencia que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, en los términos expresados, otorgándole el carácter de cosa juzgada

este tribunal HOMOLOGA el desistimiento en los términos expuestos, ordenando la devolución de las pruebas aportadas en la audiencia preliminar de fecha 26 de febrero de 2010, dando por terminada la presente causa, y una vez transcurra el lapso para realizar la apelación correspondiente se ordenara el cierre y archivo del expediente. CUMPLASE.- La Juez La Secretaria Vilma Leal Abg. Norialy Romero

Esta Juzgadora después de revisar exhaustivamente el escrito y comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, procede a su HOMOLOGACIÓN por la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs. 35.000,00), los cuales serán cancelados al trabajador, en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de cosa juzgada. Igualmente se deja constancia que este Juzgado dará por terminado el presente juicio una vez conste en autos la cancelación del monto acordado por las partes en dicha transacción y se ordenará el archivo definitivo del expediente así como su cierre informático una vez hayan transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos pertinentes. Asimismo se deja constancia que el monto demandado era por la cantidad de Bs. 80.968,12 y que la presente transacción fue homologada en fase de.....