De lo antes expuesto, considera este Sentenciador, que en casos como el de marras, el Juez debe realizar un estudio in limine de la demanda, a los fines de verificar el cumplimiento de los requisitos exigidos por la norma para la admisión del interdicto restitutorio, dicho en otras palabras, debe necesariamente revisarse los presupuestos de admisibilidad de la querella, y si bien las causas de inadmisibilidad de toda demanda (pretensión) se encuentran contenidas en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por lo que en sentencias reiteradas por la Sala de Casación Civil se ha establecido que estos supuestos son solo en principio las únicas causas de inadmisibilidad, lo que sin lugar a dudas determina la obligatoriedad del Juez de revisar los demás presupuestos establecidos en la norma que regula el caso en concreto, que en el presente se trata de un interdicto restitutorio. Así se decide. -IV- Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE INSTANCI.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LAS MEDIDAS de: prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble objeto de la demanda; medida innominada tendiente a cesar en la continuidad de la lesión denunciada por la actora, así como el goce, uso y disfrute por parte de la demandada, sobre el inmueble objeto del presente asunto, medida de secuestro sobre el bien inmueble objeto del presente litigio, así como de las acciones que posee la demandada Eugenia Isabel García Suárez de Ferreiro en la Sociedad Mercantil Bazar Cumbres, C.A; y la medida de embargo preventivo de los derechos litigiosos que posee la demandada en el juicio por Partición sobre el inmueble común que se ventila ante este Juzgado en el expediente N° AP11-V-2012-000938, solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda. Así se dec.....

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara Con Lugar la demanda por Daños y Perjuicios, que incoara la Sociedad Mercantil Gisana C.A. contra los ciudadanos Olga Jiménez y Ramón Enrique Barrantes, de conformidad con los artículos 506 del Código de Procedimiento Civil, 1.257 y 1.354 del Código Civil; SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de Ciento Cincuenta Mil Bolívares exactos (Bs. 150.000,00) estipulados como cláusula penal en el contrato de administración; TERCERO: Se acuerda la indexación monetaria de la cantidad condenada a pagar en el particular segundo, Ciento Cincuenta Mil Bolívares exactos (Bs. 150.000,00), cuya indexación debe.....

Se declara CON LUGAR la presente solicitud, de conformidad con el Artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil; en consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del niño (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , de un (01) año de edad, que corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador, Distrito Capital, del año 2012, bajo el Nº de acta 49. En consecuencia, donde se lee: "JOHAN SYLVESTER GUZMAN ZAMBRANO", deberá transcribirse y leerse: "¿. JOHAN SYLVESTER CHAUDARY ZAMBRANO¿".

ESTA SALA 6 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 03 de julio de 2013, por el ciudadano JOSÉ VICENTE HARO VILLAGOMEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 118.083, con fundamento en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en su condición de defensor de la ciudadana YUDELIS DEL CARMEN GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-19.659.739, contra la decisión del 26 de junio de 2013, emitida por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación del aprehendido, decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad contra la ciuda.....

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa, que desde el día (10/05/2012), fecha en la cual, mediante diligencia suscrita por la Abogada en ejercicio GLORIA SANCHEZ DE ARGUELLO, IPSA No. 65.294, solicitó a este Tribunal, se librara Cartel de Citación a la parte demandada, la misma no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivarian.....

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por la abogada, MARÍA ROZAS, en su carácter de fiscal Auxiliar Nonagésima Quinta (95°) del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos, RUBEN ALBERTO AFONSO DE FIDELIBUS y CLAUDIA CAROLINA RODRIGUEZ URDANETA, titulares de las cédulas de identidad V-14.667.953 y V-11.097.262, respectivamente;

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 12 de julio de 2013, por el ciudadano CRUZ ALEXANDER MORALES NIEVES, Defensor Público Vigésimo Séptimo (27º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en su condición de defensor del ciudadano ELVIS CAMPANA BERMÚDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-18.372.205, contra la decisión emitida por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 25 de junio de 2013, mediante la cual declaró improcedente el decaimiento de la medida de pri.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho ALEJANDRO JOSÉ SANCHEZ VOLCANEZ, en su carácter de Defensor Público Noveno (9°) Penal del Área Metropolitana de Caracas del ciudadano TORRES HIDALGO JULIO ENRIQUE en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de julio del presente año, mediante la cual decreto medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON PREMEDITACION Y ALEVOSÍA POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES previsto y sancionado en el artículo 406 numeral .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Edgard Briceño, Defensor Público Penal Septuagésimo Cuarto (74°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos Carlos Luis Gil, Franklin José Arias Aular, Oswaldo García y Ever Ahumada José Orozco, en contra de la decisión de fecha 09 de Mayo de 2013, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre los referidos ciudadanos, por la presunt.....