III DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la sentencia del 14 de agosto de 2007 proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que NEGO la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar peticionada por la parte actora, alusiva al juicio que por TACHA DE DOCUMENTO PUBLICO incoara la ciudadana CARMEN ARGELIA MORENO DE OLIVER contra la ciudadana AGUEDA DOMINGUEZ; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora. TERCERO: Se CONDENA en costas a la parte actora por haber resultado vencida respecto del recurso, conforme al a.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcritas, este Tribunal por cuanto el convenimiento no es contrario al orden público la HOMOLOGA. En consecuencia, téngase como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento realizado por el ciudadano JESÚS JHOAN CARRERA parte actora en la presente causa, en los mismos términos y condiciones expuestas por el ciudadano antes mencionado, de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los _________________. Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación. EL JUEZ LUÍS TOMAS LEÓN S. EL SECRETARIO MUNIR SOUKI URBANO En la misma fecha se p.....

"...Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos SEGUNDO ARTURO VELASQUEZ QUIÑONEZ y MIRIAM VERONICA RUIZ ARQUIÑEGO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-25.998.487 y V-23.694.611, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de los niños "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." , en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, obligación alimentaria y régimen de visitas, esta Sala de Juicio Homologa el acuerdo suscrito por ambos progenitores en su escrito de solicitud. Así se decide..."

"...Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ENIO GONCALVES MARTINS y MARIA GORETE DE JESUS NUNES DE MARTINS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad N° V-10.789.358 y V-10.825.930, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de la adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." , en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, obligación alimentaria y régimen de visitas, esta Sala de Juicio Homologa el acuerdo suscrito por ambos progenitores en su escrito de solicitud. Así se decide..."

En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcritas, este Tribunal por cuanto el desistimiento no es contrario al orden público la HOMOLOGA. En consecuencia, téngase como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, a petición de la parte actora se acuerda la devolución de los originales que corren insertos en el presente expediente previa certificación en autos.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación, interpuesto por la abogada AURILAY HERNANDEZ PEREZ, en su condición de Fiscal Sexagésima Séptima del Ministerio Público, en contra de la decisión pronunciada en el acto de la audiencia preliminar celebrada en el Juzgado Vigésimo Octavo en funciones de Control, mediante la cual acordó admitir parcialmente la acusación fiscal presentada en contra del acusado ERICK JOAN AURRECOCHEA, por la comisión del delito de ROBO GENERICO, ordenando en consecuencia, el pase a juicio, ello de conformidad con lo establecido en el literal "c" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal Regístrese, diarícese y déjese copia autorizada de la misma. Notifíquese. LA JUEZ PRESIDEN.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recursos Contencioso Administrativo de Nulidad incoado por LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Educación, en contra los Actos Administrativos contenidos en el Acuerdo emanado del Concejo Municipal del Municipio Baruta del estado Mirada identificado bajo el Nº 059 de fecha 31 de marzo de 2005, publicado en Gaceta Municipal de esa misma fecha, Nº Extraordinario 105-03/2005 y en la resolución signada bajo el Nº CJ-032-05 de fecha 1 de abril de 2005 emanada del Alcalde del Municipio Baruta Enrique Carriles Radonski. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas.

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por el abogado Oscar Mago Bendahán, actuando como apoderado judicial del ciudadano Rafael Chacón Guzmán, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA.