En el caso en estudio, se observa que la parte recurrente aun cuando fuera tercero interviniente contaba con el mecanismo idóneo para impugnar la decisión proferida por la Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución en fecha 11 de octubre de 2012. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de hecho propuesto por la abogada LITTYVEL DURAN MONCADA, en su carácter de apoderada judicial de los terceros intervinientes ciudadana BETTY VARELA, ANDREA ESTEFANIA MARIQUE y el niño FRANKLIN JOSÉ VEGA VARELA, contra el auto de fecha 23 de octubre de 2012, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución del Circuito Judicial de Protecc.....

IV DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la adolescente (Se omite conforme a lo previsto en el artículo 65 de la LOPNNA), representada por su padre, ciudadano PABLO EDUARDO HIDALGO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad y con cédula de identidad Nro. V-3.199.894, mediante escrito de fecha 02 de octubre de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 01 de Octubre de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estad Táchira. TERCERO: Se ordena notificar a las partes intervinientes en la presente Acción de Amparo Constitucional. La presente de.....