III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en el nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: declara consumado el desistimiento, de conformidad con lo establecido en el articulo 265 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por, RESOLUCION DE CONTRATO CON RESERVA DE DOMINIO, iniciaron las Dras. LILIANA GUTRY IRIARTE y SONIA CASTRO PAEZ, anteriormente identificadas, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de BANCO MERCANTIL C.A., suficientemente identificado en el texto de este fallo. Publíquese y regístrese.- Dada, firmada y sellada en la sala del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los DOCE (12) días del mes de MAYO de dos mil nueve (2.009). Años 198° de la independencia y 150° de la federación.- EL JUEZ, .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido, TERCERO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS conforme a lo dispone el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Decreto que autoriza la tramitación de pasaporte a los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Decreto que autoriza la tramitación de la solicitud de pasaporte a la adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO JUEZ APODERADOS PARTE DEMANDADA ABG. RAYBETH PARRA SECRETARIA EXP: AP21-L-2009-002036 GAA/Rp

este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los Doce (12) días del mes de Mayo de dos mil Nueve (2009). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 147° y 198° EL JUEZ La Secretaria Abg. FELIX MILANO Abg. LORENA GUILARTE. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal se declaró INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer y sustanciar la demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL presentara la ciudadana LUZ ELENA MARTINEZ OROZCO contra el ciudadano JOSE GREGORIO GUERREO; y en consecuencia, declinó el conocimiento del asunto, en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que previa distribución, corresponda conocer.

...Es por lo anteriormente expuesto que este Despacho ordena REVOCAR la Sentencia Interlocutoria S/N en fecha 14 de Abril de 2009 Ut supra detallada. Por lo cual este Órgano Jurisdiccional, visto el error procesal en que ha incurrido, y de conformidad a lo dispuesto en los Artículos 206, 211, 212, 310 y 311 del Código de Procedimiento Civil REPONE LA CAUSA al estado de notificar a las partes del Auto de entrada dictado en la presente causa. Así se Declara.- En consecuencia, se ordena librar Boleta de Notificación a los ciudadanos Sindico Procurador y Contralor Municipal del Distrito Metropolitano de Caracas, al Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, al Fiscal del Ministerio Público con competencia en la materia y a la recurrente de marras, haciéndole saber que una vez consignada la última de las boletas de notificación libradas al efecto, el Tribunal procederá de conformidad con el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Cúmplase.- Dado, firmado y sellado en la Sede.....

Ahora bien, en la clasificación que la doctrina nacional ha realizado en cuanto los sujetos de la prueba de informe, se ha señalado que por un lado se encuentra la parte promovente y por el otro los terceros informantes, esto es, oficinas públicas, Bancos, Asociaciones gremiales, Sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares; a lo cual otras legislaciones incluyen como sujeto informante a la contraparte. Sin embargo, tanto la doctrina como la jurisprudencia venezolana sólo han permitido que la prueba de informes sea requerida a "entidades o personas jurídicas", tal como sucede en el presente caso, en el cual se requiere informe de una institución bancaria, sobre un hecho que pudiera incidir sobre el resultado de la controversia, como lo es la notificación del acto administrativo L/011-01/2004, de fecha 22 de enero de 2004, en el cual se fundamenta el acto recurrido; razón que lleva a este Tribunal a considerar que la prueba promovida no luce impertinente. Así se declara......

Declarada INADMISIBLE la demanda por Juicio Ejecutivo presentado por los sustitutos de la ciudadana Procuradora General de la República y en representación del fisco nacional sobre la sociedad mercantil AEROPANAMERICANOS, C.A., por cuanto no cumplió la parte actora con el requisito establecido en el ordinal 6° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.