Ahora bien, analizado todo lo anterior evidencia este Tribunal que el Solicitante, pretende le sea declarado el divorcio con todos los Pronunciamientos de Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil, sin embargo, se extrae del Acta de Matrimonio que corre inserta a los autos a los folios 7, 8, 9 y 10, que el nombre de uno de los cónyuges allí referido PRASIT SUMARKHO no concuerda con lo descrito en el escrito de solicitud, ni con el Instrumento Poder, que corre inserto a los folios 04, 05, 06, ni con las Paridas de Nacimientos, que corren insertas a los folios 11 y 12, ni con las copias de la cédula de identidad y pasaporte, que corren insertas a los folios 14 y 15, en donde se describe a una persona identificada como: PRAJIT SUMARKHO, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de Divorcio, por lo que se niega su admisión, y así se decide

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la solicitud de separación de cuerpos y bienes ejercida por la ciudadana YAMILET JOSEFINA PABON BETANCOURT, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.921.953, toda vez que no se siguieron los requisitos correspondientes para la tramitación de la misma. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los doce (12) días de mes de mayo del año dos mil nueve 2009. Año 199º de la independencia y 150º de la federación. EL JUE.....

Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de acciones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por el BANCO FEDERAL C.A., contra MARIA DEL ROSARIO HERNANDEZ VERDU por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, COBRO DE BOLIVARES Y HONORARIOS JUDICIALES.

Esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente y Nacional de Adopción Internacional, discierne el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada por secretaría, una vez sean consignados los fotostatos necesario. Y así se establece.-

Se dictó resolución mediante la cual se le discierne el cargo de CURADOR AD-HOC, de la adolescente CANDY VERONICA MORENO VELASCO, al ciudadano JOSE FLORENTINO MORENO TREJO, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-3.555.918, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.-

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto . Por último se ordena el cierre y archivo, asimismo se acuerda la desincorporación del presente expediente del Archivo Central de este Circuito Judicial.

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto . Por último se ordena el cierre y archivo, asimismo se acuerda la desincorporación del presente expediente del Archivo Central de este Circuito Judicial.

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto . Por último se ordena el cierre y archivo, asimismo se acuerda la desincorporación del presente expediente del Archivo Central de este Circuito Judicial.

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto . Por último se ordena el cierre y archivo, asimismo se acuerda la desincorporación del presente expediente del Archivo Central de este Circuito Judicial.

En virtud lo anteriormente explanado, esta Juez Unipersonal Nro. 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto la ciudadana INGRID MAIRA RODRIGUEZ FUENTES, demostró suficientemente lo alegado en su escrito, ORDENA rectificar por VÍA SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el acta de nacimiento de la adolescente (...), la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Capital, signada con el Nro. 676, del Año 1994, de la siguiente manera: En la referida Acta de Nacimiento se deben colocar y leer los nombres de la progenitora de la adolescente de autos como: ".......