este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, las declara suficientes para asegurarle a los ciudadanos SOL ÁNGEL LIZCANO GÓMEZ y JENNY SOLANGE SÁNCHEZ LIZCANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V-9.218.159 y V-12.972.838 en su orden, su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en su carácter de esposa la primera e hija la segunda del causante PEDRO WUISTON SÁNCHEZ CHACÓN, quien falleció ab-intestato en la calle 6, entre carreras 10 y 11, Edificio Flor de Loto, jurisdicción de la Parroquia Pedro María Morantes, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, el día 26 de diciembre de 2005

DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO intentada por la ciudadana GRISELDAISE VEGA DE ARMAS contra el ciudadano FRANCISCO JOSE ARMAS NASPE, plenamente identificados en autos, con base a la Causal Segunda del Artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura del Municipio Junín del Estado Táchira, en fecha veinte (20) de octubre de 1964, según consta de Acta de Matrimonio N° 26.

ordena reponer la causa con sustento en lo que preceptúan los artículos 7, 15, 206 y 208 del Código de Procedimiento Civil y en acatamiento a la doctrina que al efecto propugna la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, al estado en que se encontraba a la fecha del 21 de Septiembre de 2006, fecha en la que se realizó la última notificación de las partes relacionadas con la decisión de fecha 19 de junio de 2006, no obstante antes de que comiencen a transcurrir el lapso correspondiente, se debe designar a la ciudadana Piedad Celeste Varela Delgado, nuevo defensor Ad Litem en virtud de que quien fue nombrado originalmente no cumplió a cabalidad con el cargo que le fue designado, restableciéndose así el derecho a la defensa, conservando la representación los apoderados de quienes se hicieron parte por medio de apoderados, entendiéndose ya notificados de la decisión de fecha 19 de junio de 2006, y una vez citado el nuevo Defensor Ad Litem, comenzará a correr el lapso recurrir.....