ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PUNTO PREVIO: En cuanto la solicitud de nulidad esgrimida por la defensa este Juzgado estima que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia como máximo interprete de la Carta fundamental ha establecido que el anonimato estatuido en el artículo 57 ejusdem se encuentra relacionado con el ámbito periodístico y no con aquellas informaciones que de modo alguno recibe tanto el Ministerio Público como el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas para dar inicio a la investigación penal, razón por la cual este Juzgado niega la mencionada nulidad aludida por la defensa. PRIMERO: Vista la solicitud formulada por el representante del Ministerio Público y por la defensa, en el sentido que se continué la presente causa por la vía del procedimiento ordinario,.....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBIICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los pronunciamientos: UNICO: Vista la solicitud de la representante del Ministerio Público y de los defensores, quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho es imponer a los ciudadanos CURE SALAZAR NICOLÁS ANTONIO, Cédula de identidad Nº V.-3.147.413, NAVARRO VELÁSQUEZ RENE AUGUSTO, Cédula de Identidad N° ´V.-3.238.531 y NIETO MENDOZA HERIBERTO, Cédula de Identidad N1´O. V.-4.362.964! la medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad prevista en el artículo 256 ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, quedando sometidos a presentación periódica ante éste Juzgado cada quince (15) días, así como prohibición de salida del país, para lo cual se acuerda librar el correspondiente oficio a la Dirección de Migración y Zonas Fronterizas del Ministerio del Interior y Justicia. Ig.....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBIICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los pronunciamientos: UNICO: Vista la solicitud de la representante del Ministerio Público y de los defensores, quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho es imponer a los ciudadanos CURE SALAZAR NICOLÁS ANTONIO, Cédula de identidad Nº V.-3.147.413, NAVARRO VELÁSQUEZ RENE AUGUSTO, Cédula de Identidad N° ´V.-3.238.531 y NIETO MENDOZA HERIBERTO, Cédula de Identidad N1´O. V.-4.362.964! la medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad prevista en el artículo 256 ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, quedando sometidos a presentación periódica ante éste Juzgado cada quince (15) días, así como prohibición de salida del país, para lo cual se acuerda librar el correspondiente oficio a la Dirección de Migración y Zonas Fronterizas del Ministerio del Interior y Justicia. Ig.....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Vista la solicitud de la representante del Ministerio Público y de los defensores, quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho es imponer a los ciudadanos CURE SALAZAR NICOLÁS ANTONIO, Cédula de identidad Nº V.-3.147.413, NAVARRO VELÁSQUEZ RENE AUGUSTO, Cédula de Identidad N° V.-3.238.531 y NIETO MENDOZA HERIBERTO, Cédula de Identidad Nro. V.-4.362.964, la medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad prevista en el artículo 256 ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, quedando sometidos a presentación periódica ante éste Juzgado cada quince (15) días, así como prohibición de salida del país, para lo cual se acuerda librar el correspondiente oficio a la Dirección de Migración y Zonas Fronterizas del Ministerio del Interior y .....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PUNTO PREVIO: En cuanto la solicitud de nulidad esgrimida por la defensa este Juzgado estima que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia como máximo interprete de la Carta fundamental ha establecido que el anonimato estatuido en el artículo 57 ejusdem se encuentra relacionado con el ámbito periodístico y no con aquellas informaciones que de modo alguno recibe tanto el Ministerio Público como el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas para dar inicio a la investigación penal, razón por la cual este Juzgado niega la mencionada nulidad aludida por la defensa. PRIMERO: Vista la solicitud formulada por el representante del Ministerio Público y por la defensa, en el sentido que se continué la presente causa por la vía del procedimiento ordinario,.....