Se CONFIRMA EL DECLARAR INADMISIBLE el escrito presentado por el ciudadano RUBEN DARIO GUERRA.

Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 13-02-2004, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio, a cargo de la Dra. Rubia Castillo, que DECLARÓ INADMISIBLE el escrito presentado por el ciudadano RUBEN DARIO GUERRA.

Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 7, mediante la cual declaró INADMISIBLE el Amparo específico por Recurso de Habeas Corpus, solicitado a favor del ciudadano FRANYER JOSE LOYO.

Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 13-02-04, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio, a cargo de la Dra. Rubia Castillo, que DECLARÓ INADMISIBLE el escrito presentado por el ciudadano RUBEN DARIO GUERRA.

DECISIÓN Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara QUE NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, en el juicio de EJECUCIÓN DE HIPOTECA, intentado por C.A CENTRAL BANCO UNIVERSAL contra JOSÉ ALBERTO PINTO OROZCO, por las razones ut supra señaladas. De conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese a las partes de esta decisión, líbrese boleta y entréguesele al Alguacil y conforme al Art. 248 ejusdem, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al Libro respectivo. Dada, firmada y sellada en la Sede del Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Menores del Estado Lara, en Barquisimeto, a los doce (12) días del mes de mayo del año dos mil cuatro. Años: 194° de la Independencia y 145° de la Federación. Regístrese, publíquese y bájese.

DECLARA CON LUGAR la demanda por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, por cuanto la demanda se encuentra fundamentada en un instrumento público consistente en un contrato de venta con reserva de dominio, el cual se encuentra autenticado por ante Notaría Pública y siendo que el demandado durante el proceso no desconoció la deuda existente, y en todo caso la simple y generalizada contradicción de la demanda no enerva el valor probatorio que surge de autos con los recaudos presentados ni aportó elementos de convicción para debatir la pretensión del accionante, se debe tener como existente y válida dicha obligación, valorándose dicho instrumento de conformidad con los artículo 1359 y 1360 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil.

DECISION Con fundamento a todo lo expuesto precedentemente, este Tribunal de Protección del Niño y Adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: sin lugar la demanda de Cumplimiento de Obligación Alimentaria, intentada por la ciudadana Paula Iraima Álvarez Riera, ya identificada, en representación de la niña Paola Andrea Rodríguez Álvarez contra el ciudadano Pedro Antonio Rodríguez, ya identificado. Regístrese y Publíquese.

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto este tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley impone las medidas cautelares previstas en el artículo 582 literales ¨ a y ¨ f ¨ de la Ley Orgánica para Protección del Niño y el Adolescente en favor de los adolescentes identidad omitidas. El Juez El Secretario Abog. Gerardo Pastor Arias

Este Tribunal en función de Juez de Control Nº 1 sección adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley oídas las declaraciones de la fiscal, defensa, victima para decidir observa: Revisadas las actuaciones presentadas por la fiscalía se evidencia que el dìa 11-05-04, a eso de las 12:10 pm. en el sector 3 de la carucieña fueron aprehendidos los adolescente (Identidades Omitidas); por una comisiòn policial en razòn de que cuando los funcionarios visualizaron a los adolescentes que se desplazaban caminando y éstos se percataron de la presencia policial, arremetieron contra ellos arrojàndoles objetos contundentes como fueron piedras y salieron en veloz carrera, por lo que se procediò a perseguirlos y fueron alcanzados a pocos metros del lugar; y al efectuarle una inspecciòn corporal se le incautó al adolescente (Identidad Omitida) un revolver calibre 38 con 4 cartuchos percutidos y uno sin percutir. En este procedimiento saliò lesionado con.....

Este Tribunal de Control N° 9, de este Circuito Judicial Penal, NIEGA LA SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE LA MEDIDA presentada por los defensores de los imputados FRANKLIN GUSTAVO PACHECO CARRILLO y OCTAVIO JOSE PACHECO CARRILLO, manteniéndose la MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD en los términos expuestos por considerar que permanecen inalterables las razones que dieron lugar a la misma. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 250, 251 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.-