III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Juez Temporal del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. INDIRA PARIS BRUNI, suscrita en fecha 29.11.2010 (f.01 al 03), en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento sigue la ciudadana LILIT MONIS DE HUESO contra el ciudadano YAACOB NIRPA (Exp. Nº 13.535, nomenclatura de dicho Juzgado). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con ofici.....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por los abogados JUAN FRANCISCO COLMENARES TORREALBA y TULIO COLMENARES TORREALBA, en su carácter de parte demandante en el juicio principal, contra el juez del Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, doctor JOSÉ EMILIO CARTAÑA ISACH, suscrita en diligencia de fecha 11.11.2010 (f. 16), en el proceso que por estimación e intimación de honorarios profesionales extrajudiciales siguen contra los ciudadanos INÉS CARREIRA MARTÍNEZ y DANIEL GUZMÁN DABOÍN (Expediente N° AP31-V-2010-003679, nomenclatura de dicho tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado juez debe seguir cono.....

IV.-DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17.02.2010 (f. 79) y 05.04.2010 (f. 80) por la abogada Maribel Toro Rojas, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES 9996, C.A., y los ciudadanos DOMINGO JOSE UZCATEGUI PEREZ y MIRTHA MARIN de UZCATEGUI contra el auto dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11.02.2010 (f. 76), que revoca por contrario imperio el auto dictado en fecha 09.07.2009 (f. 61) en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue la sociedad mercantil BANPLUS .....