IV- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30.10.2.012, (f.300), por la parte actora MARION CHRISTINE CARVALLO DE SCARDINO, contra la Sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar las cuestiones previas contenidas en el artículo 346 del Código Civil Venezolano, numerales 10 y 11 opuestas por la parte demandada.- SEGUNDO: SIN LUGAR las Cuestiones Previas opuestas por la representación judicial de la parte demandada NICOLÁS ALBERTO SCARDINO CARVALLO, CORPORACIÓN 2128 C.A; y.....

III.- DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03.07.2014 (f.162 al f.172), por los ciudadanos GILDA COROMOTO ARMAS Y TOLENTINO ROMANO FREITAS DA SILVA, parte presuntamente agraviada, asistidos por el abogado ISIDORO TORRES, contra la decisión de fecha 22.06.2016 (f.94 al 98), proferida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: "(...)El ABANDONO DEL TRAMITE en el presente proceso constitucional, y en consecuencia, DESISTIDO el procedimiento de AMPARO CONSTITUCIONAL. (...)".- SEGUNDO: EL ABANDONO DE.....