Por las razones antes expuestas este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada incoada por la ciudadana MARIA MIRALLES, venezolana, mayor de edad, de éste domicilio y titular de las cédula de identidad N° V-4.018.989, contra SERVICIOS GENERALES DE MANTENIMIENTO C.A. (SEGEMA, C.A.) inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 06 de marzo de 1978, bajo el N° 31, Tomo 28-A. En consecuencia se ordena a la parte demandada a cancelar: PRIMERO: Las Cantidades y conceptos señalados en la parte motiva de la presente decisión, más los intereses de prestaciones sociales, intereses moratorios e indexación. SEGUNDO: Se ordena la cancelación de los intereses de mora d.....

DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara ZACARIAS SARMIENTO en contra de la empresa ANNFELCA SEGURIDAD C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión.- SEGUNDO: Se condena a la demandada ANNFELCA SEGURIDAD C.A., a pagar la suma de MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (1.776,00), por los siguientes conceptos: Prestación de antigüedad, la suma de 1773 bolívares; Bono Vacacional fraccionado, la suma de 93 bolívares, Vacaciones fraccionadas, la suma de 200 bolívares, Utilidades fraccionadas, la suma de 200 bolívares; así como los intereses y la indexación sobre la prestación de antigüedad, que serán calculados por experticia complementaria del fallo y la misma se practicara según los siguientes parámetros: 1º) Será realizada por el Banco Central de Venezuela; 2º) Quien considerará las tasas de interés fijadas por el Banco Central de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el li.....

La parte actora, debidamente representada de abogado acepta la oferta aquí realizada, recibiendo de manos del abogado Carlos Arreaza la suma antes indicada en dinero en efectivo, por cuanto la oferta satisface sus pretensiones al ceder en las misma. En consecuencia ambas partes establecen que nada quedan a deberse por el contrato de trabajo que existió entre ellos, dándose por concluida el presente juicio y evitando litigios a futuro.

Vista el acta levantada por este Juzgado en fecha 06 de abril de 2010, en la cual las partes llegan a un acuerdo a los fines de dar por terminado el juicio, por la suma de BS. 11.962,55 los cuales serían cancelados en dos cuotas, la primera de ellas en fecha 09 de abril y la segunda el 07 de mayo de 2010, y siendo que consta en autos la cancelación de dichas cuotas, es por lo que este Tribunal, por cuanto el mismo no es contrario a derecho y cumple con los requisitos exigidos por el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN quedando consumado el acto como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.- En consecuencia, se DECLARA TERMINADO EL PROCESO, se ordena el cierre del expediente, el archivo definitivo del mismo así como su cierre informático.- CÚMPLASE.-

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente tanto físico como informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez El Secretario Abg. Franklin Porras Mendoza Abg. Julio Hernández

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por la ciudadana NESTOR ENRIQUE ACUÑA, contra la empresa "SABANNAH GOURMET, CA (OLTRE RESTAURANTE)". No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez Abg. Franklin Porras Mendoza El Secretario Abg. Julio Hernández Nota: En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión, siendo las 10:00 a. m. El Secretario Abg. Julio Hernández

En el dia de hoy, este Juzgado dicto auto en el cual se pronuncio sobre la admision de las pruebas de la parte demandada en el presente asunto.-

PRUEBAS DE LA PARTE ACCIONANTE Mérito Favorable de Autos Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarlo de oficio. Así se decide. Documentales En cuanto a las documentales, marcadas con la letras B y C cursante a los folios 199 al 244, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide.

PRUEBAS DE LA PARTE ACCIONADA Del Mérito Favorable de Autos Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarlo de oficio. Así se decide. Documentales En cuanto a las documentales marcadas con las letras, B, C, D y E de un carnet de trabajo y llave de acceso a la sala de cámaras, cursantes a los folios 48 al 59, y 249 al 250 ambos inclusive, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Informes 1) Al Servicio Nac.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Tercero (3º) del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por las parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de noviembre de 2009. No ha especial condenatoria en costas.-