el Tribunal procede a la ADMISIÓN del Recurso Contencioso Tributario, interpuesto en la forma anteriormente señalada, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en definitiva. Advierte el Tribunal que por mandato del Art 268 del Código Orgánico Tributario, la causa queda abierta a pruebas, ope legis a partir de esta misma fecha., el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor de lo previsto en el supra mencionado Artículo 268 del mismo Código.

Visto que en esta misma fecha se Admitió el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "CORPOGUANIPA, S.A.", contra la Resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2006-0636, de fecha 08-07-2009, emanada de la Gerencia General de Servicio Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Asimismo, Visto que entre la fecha en la cual se consigno la Boleta de Notificación (23 de abril del 2010), correspondiente a la formación del Asunto N° AP41-U-2009-000580, y la fecha en la cual se ha dictado el auto de admisión (11-05-2.010), la causa estuvo paralizada por un lapso de diez (10) días de despacho como consecuencia de un error involuntario del Tribunal quien no dictó, en la oportunidad procesal correspondiente, el Auto de Admisión; este Tribunal de conformidad con el articulo 14 del Código de Procedimiento Civil decide notificar a los ciudadanos Procuradora y Contralor General de la Republica, a la referida Contribuyente; y a la Gere.....

a los fines de corregir el error involuntario en el cual incurrió este órgano jurisdiccional, por aplicación del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, decide: 1.- Se revoca por contrario imperio el auto de admisión de Pruebas de fecha 04 de mayo de 2010. 2.- Se ordena la Admisión de pruebas promovidas por la referida contribuyente.

en virtud de que no se ha recibido respuesta de dicha notificación; este Tribunal por razones de Celeridad Procesal hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Deja sin efecto la primera boleta de notificación a efectos de la notificación de la sentencia librada a la contribuyente, en fecha 29 de octubre del 2007. SEGUNDO: Ordena librar boleta de notificación a la Supra mencionada contribuyente. Líbrese Boletas de Notificación.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 11 de Mayo de 2010 200º y 151º Visto que en fecha 29 de octubre del 2007, se libró boleta de notificación a la contribuyente "GRID APM, C.A.", a efectos de la notificación de la sentencia N° 0081/2007 de fecha 10-10-2007, recaída en el Recurso Contencioso Tributario Interpuesto por la mencionada recurrente, en el asunto identificado con el N° 1694/AF42-U-2001-000046, en virtud de que no se ha recibido respuesta de dicha notificación; este Tribunal por razones de Celeridad Procesal hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Deja sin efecto la primera boleta de notificación a efectos de la notificación de la sentencia librada a la contribuyente, en fecha 29 de octubre del 2007. SEGUNDO: Ordena librar boleta de notificación a la Supra mencionada contribuyente. Líbrese Boletas de Notificación. E.....

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Decreto de Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos Barrientos-Michelena.

SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado ANDRES SALAZAR, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha ocho (08) de octubre de 2009, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR, la SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS en el juicio incoado por el ciudadano DIMAS ENRIQUE CARVAJAL MARÍN contra la empresa CVG EDELCA. Se CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el Artículo 60, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.