En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada entre ambos adversarios procesales, declarándose terminado el presente juicio entre COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., y el ciudadano EDGARDO BORBOA, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.856.581,. Así se decide.

Conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de los ciudadanos MANUEL MARTINS DE ABREU y EUFROSINA MARGARITA ORTEGA DE MARTINS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.087.150 y V-5.859.045, así se decide.

Conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana ALBERTA ALEJANDRINA BLANCO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-4.815.567, así se decide.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno (9º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de MEDIDA PREVENTIVA de EMBARGO realizada por el abogado FRAKLIN JAVIER QUIJADA RIVERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 211.976, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana DILIA TERESA JIMENEZ OROPEZA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.386.944, contra la sociedad mercantil INDUSTRIAS TEXMAR 88, C.A., sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 25 de marzo de 2011, bajo le N° 12, Tomo 30-A., y en forma solidaria y personal al ciudadano JULIO CESAR CLOTET GALLEGOS, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V......

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del recurso de apelación propuesto por el abogado José Francisco Vivas Medina, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada el 14 de junio de 2013, por el Juzgado Decimo de Municipio Ejecutor de Medidas en función Itinerante de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, la sentencia recurrida adquiere firmeza y fuerza de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costa.....

En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Tribunal Sexto (6º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al Registro Principal del Distrito Capital, anexándole a las mismas copias certificadas de la presente decisión, previa consignación de los fotostatos respectivos por la parte interesada. Así se decide. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Once (11) de Abril de Dos Mil Diecinueve (2019).- Años 208º de la Independencia y 159º de la Federación.- LA JUEZ, ABG. JENNY SCHOTBORGH CARBALLO LA SECRETARIA., ABG. ANGELA MARCANO CALI.- En esta misma fecha siendo las _________., se público y registró esta decisión. LA SECRETARIA., .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara Primero: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de oferta real de pago presentado por la Sociedad Mercantil CORPORACION VENEZOLANA DE ALIMENTOS S,A". A favor de la ciudadana: LINA GOMEZ, ambas partes suficientemente identificadas en autos. Segundo: Se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión, en el entendido que una vez conste en autos su notificación, empezará a transcurrir el lapso de ley para la interposición de los recursos correspondientes, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Así se decide. Líbrese boleta de notificación. Tercero: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara Primero: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de oferta real de pago presentado por la Sociedad Mercantil CORPORACION VENEZOLANA DE ALIMENTOS S,A". A favor del ciudadano: YOHANNY GONZALEZ ASCANIO, ambas partes suficientemente identificadas en autos. Segundo: Se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión, en el entendido que una vez conste en autos su notificación, empezará a transcurrir el lapso de ley para la interposición de los recursos correspondientes, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Así se decide. Líbrese boleta de notificación. Tercero: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

En virtud que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 05 de abril de 2017, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, conforme a lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que señala: "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...", concatenado con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, este Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo del juicio incoado por los ciudadanos JUAN CARLOS TOVAR MACERO, LEDINSO NEPTALÍ ZEA ZÁRRAGA, ALBERTO RAMÓN GARCÍA MALAVÉ y LORENZO ANTONIO ROMERO MONTILLA, contra la entidad de trabajo SEGURIDAD ARMADA, C.A., y, de manera personal y solidaria al ciudadano PEDRO MAN.....

CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE GUTIERREZ y MADELEYN CAROLINA ESPINOZA PAOLINI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18.119.854 y V-17.393.577, respectivamente.