PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por el abogado ALVARO PRADA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el número 65.692, apoderado judicial de la parte demandada CITIBANK, N.A., contra el auto de fecha 02 de abril de 2008, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda así confirmada la decisión que fue objeto de apelación. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del presente recurso a la parte demandada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación intentada por la parte demandada ciudadano FRANKLIN E. ROJAS, anteriormente identificado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13 de diciembre de 2007. SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado y se declara inadmisible la demanda. TERCERO: Dadas las características del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Remítase el presente expediente al Tribunal A Quo, una vez quede definitivamente firme la presente sentencia y debidamente notificadas las partes. Publíquese, regístrese y notifíquese.

firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 10 de octubre de 2007; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días transcurridos desde el día 19 de septiembre de 2007, exclusive, hasta el 19 de octubre de 2007, inclusive, en el cual se vencieron los 30 días para dictar sentencia.-

1) SE REVOCA, la sentencia de fecha 12 de febrero de 2009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Area Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible el amparo constitucional intentado por los ciudadanos Reinaldo di Marco Maroñas y Marien Carolina di Marco Maroñas contra los ciudadanos José Antonio Vetencourt Coraggio y Elena Gladis Pacillo di Reggiero. 2) IMPROCEDENTE, el amparo constitucional intentado por los ciudadanos Reinaldo di Marco Maroñas y Marien Carolina di Marco Maroñas contra los ciudadanos José Antonio Vetencourt Coraggio y Elena Gladis Pacillo di Reggiero.

esta Alzada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, declara que la causa se encuentra paralizada desde el 29-10-2008, exclusive. Así se establece.