Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por INSERCION DE PARTIDA incoara el ciudadano MILTON JULIO GONZALEZ MASTER, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.-

En razón de lo expuesto, al evidenciarse que la controversia aquí planteada encuadra en el artículo supra indicado y dada la naturaleza del mismo, este tribunal, considera procedente LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y consecuencialmente se declara EXTINGUIDO este proceso. Así se establece. Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la solicitud que por INSERCION DE PARTIDA DE NACIMIENTO incoara el ciudadano EDILSON ADRIAN VASQUEZ MARTINEZ, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

mediación y conciliación promovidos por este tribunal y contenido en la presente acta. Este Tribunal HOMOLOGA el presente Convenimiento de Pago y le otorga fuerza de COSA JUZGADA, ya que es Ley entre las Partes. Se elabora la siguiente acta siendo las DIEZ Y VEINTICINCO DE LA MAÑANA (10:25AM), la cual será suscrita por el juez y todos los intervinientes en este acto. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. EL JUEZ SECRETARIA ABOG. LENIN BRITO. PARTE DEMANDANTE PARTE DEMANDADA Exp FH15-L-2001-002

Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil declara el Desistimiento del Procedimiento. Así se decide. EL JUEZ SECRETARIA ABOG. LENIN BRITO. PARTE DEMANDANTE PARTE DEMANDADA

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio de INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS incoado por los ciudadanos CESAR MAGDALENO ORTUÑO y RAFAEL ALTEMIO ORTUÑO LARA contra los ciudadanos JUAN NICOLAS RODRIGUEZ, RAFAEL BRITO, SERGIO ANTONIO FLORES TOVAR, JESUS RAFAEL RODRIGUEZ FLORES, ANTONIO BRITO FLORES, OSCAR SIMON CASTILLO MACAPIO y JUAN JOSE BRITO, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.-

Se admite la demanda. Se declara Improcedente la Medida Cautelar innominada

Se admite la demanda y se ordenaron las notificaciones de Ley.

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece "El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles", este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) interpuesta por el ciudadano ROSALINO NUÑEZ CRUCE en contra del ciudadano REYES MODESTO HERNANDEZ GONZALEZ, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.