En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: Inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho HENRY GUERRERO, en su carácter de defensor de los ciudadanos ERICK ENRIQUE CAPICHI GARCIA y ALEJANDRO ENRIQUE SILVA LOMBANO, contra la decisión dictada el 13 de mayo del 2011, por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de sus defendidos, medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, artículo 251 numeral 2 y artículo 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Con base a la razones de hecho y de derecho antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 02 de marzo de 2011, por el abogado ELIÉCER PEÑA GRANDA, en su condición de defensor privado del ciudadano DANIEL RODÁN SALOMÓN, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 23 de febrero de 2011, por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Control de este Circuito Judicial Penal, al término de la audiencia preliminar, mediante la cual, entre otras cosas, declaró inadmisible por extemporáneo el escrito de excepciones presentado por el referido abogado, y en consecuencia CONFIRMA la decisión recurrida.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el escrito de inhibición presentado el 02 de junio de 2011, por el abogado JESÚS MANUEL JIMENEZ ALFONZO, en su condición de Juez del Tribunal Vigésimo de Juicio de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Acuerda RESOLVER sobre la procedencia de la cuestión planteada, al cuarto día hábil siguiente de haberse recibido las presentes actuaciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley; declara: 1.- Admisible de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Gabriel Cédeño, Defensor Público Cuadragésimo Quinto (45º) actuando en colaboración con la Defensora Pública Penal Cuadragésima Octava (48º), en su condición de defensora del ciudadano Víctor Antonio Granadillo Guevara, contra la decisión dictada el 28 de febrero de 2011, por el Juez Cuadragésimo (40º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual impuso al referido ciudadano de la medida cautelar sustitutiva de libertad, prevista en el artículo 256.3, del Código Orgánico Pro.....

Esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación presentada por el abogado HORACIO MORALES LEÓN, Defensor Privado del acusado WILMA JOSÉ INNMORATI, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión dictada el 13 de abril de 2011, por el Juzgado Trigésimo Séptimo de Control de éste Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual NEGÓ el decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad, impuesta al ut-supra acusado, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.