Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada el 22 de diciembre de 1998 por el Tribunal de Primera Instancia de Gotemburgo, Suecia (grupo 36), que declaró disuelto el matrimonio contraído por los ciudadanos VARINIA CECILIA MONTERO LÓPEZ y LARS GERT JOHANSSON. No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los diez (10) días del mes de febrero del dos mil diez (2010).- Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda que por desalojo interpuso el ciudadano DANIEL FERNANDEZ GONZALEZ contra el ciudadano JORGE AURELIO BONILLA MARTINEZ. En consecuencia, se condena al demandado a: PRIMERO: Entregar sin plazo alguno al actor, libre de personas y bienes, el inmueble constituido por el apartamento No 6, situado en el tercer piso del Edificio Habana, ubicado en la Avenida España, Boulevard de Catia, entre Avenida Panamericana y Segunda Avenida,, Urbanización Nueva Caracas, Catia, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, SE CONDENA a la parte demandada en costas por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio. Publíquese, regístrese y déj.....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la presente demanda.- De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condenó en costas a la parte demandada perdidosa por haber resultado vencida en el proceso.-

IV.- DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA., en el juicio que por Cumplimiento de Contrato siguen los ciudadanos ROBERT C. GARCIA y ABDENIS A. RINCON ZULETA contra la sociedad mercantil, INVERSIONES CAYO DE AGUA, C.A. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 12.08.1999 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato siguen los ciudadanos ROBERT C. GARCIA y ABDENIS A. RINCON ZULETA contra la sociedad me.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 15 de Marzo de 1999, en el Juicio que por Cumplimiento de Contrato siguen los ciudadanos RAUL ESPERANZA Y AURA JOSEFINA GOMEZ, contra los ciudadanos MARCO PUGLIA MORGGESE, MARIA GUISO de PUGLIA, YOLANDA HERNANDEZ MORENO, YOLANDA RUGGIERO HERNANDEZ y ANDRES RUGGIERO HERNANDEZ. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, en la incidencia de apelación contra la decisión de fecha 15.03.1999 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Ci.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLINA, su competencia para conocer sobre la presente causa por ante los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ello en razón de la cuantía. SEGUNDO: Una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente a la Coordinación de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas.-

Aunado a lo antes expuesto, es preciso determinar que el juez conforme a lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, debe procurar la verdad, y atenerse a lo alegado y probado en autos, así como dar cumplimiento a los preceptos constitucionales tipificados en los artículos 26 y 257 de nuestra Carta Magna, considera que la parte demandante probó suficientemente en autos el cumplimiento de su principal obligación tal como lo establece el artículo 1527 del Código Civil, que es pagar el precio en el día y en lugar determinados en el contrato, tal y como se evidencia de los sendos cheques mencionados en el presente auto, ya que no fue probado o rebatido por su contraparte el hecho de que haya sido presentado en su oportunidad, y su fecha de expedición se encuentra dentro de los cuarenta y cinco (45) días hábiles, establecidos en la transacción tantas veces mencionada, tal y como se desprende del computo que antecede a la presente decisión, por lo que para esta Juzgad.....

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de compraventa incoada por las ciudadanas CARMEN RAMONA HERNANDEZ CRUZ y MARIA ISABEL QUINTERO HERNANDEZ en contra de los ciudadanos MARY SOL VETANCOURT DE BARAZARTE y MAURO DE JESUS BARAZARTE HERNANDEZ. SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención propuesta por la parte demandada. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas.

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, de la incidencia de la Perención de la Instancia hiciere el apoderado judicial de la parte actora, compañía BANCO DE LOS TRABAJADORES DE VENEZUELA C.A., en el juicio que por cobro de bolívares, sigue la sociedad mercantil BANCO DE LOS TRABAJADORES DE VENEZUELA, contra las sociedades mercantiles EUROPEA DE VIVIENDAS S.A. (EUROVISA), INVERSIONES FELIZIANI LAFEE, C.A. y el ciudadano PETER MICHAEL BIERLEIN. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la incidencia de apelación la apelación interpuesta por el BANCO DE LOS TRABAJADORES DE VENEZUELA C.A. contra la decisión dictada en fecha 13 de Junio de 1990, por el Juz.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, recibidas en apelación del entonces Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue la sociedad mercantil BANCO NACIONAL DE DESCUENTO C.A., contra la sociedad mercantil MANUFACTURAS ROCKY C.A., y los ciudadanos GUERINO TROTTA CARDONE y MARIA INCORONATA CARUZO de CARDONE. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, del expediente recibido en apelación del entonces Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en el juicio que .....