declara: CON LUGAR la demanda de Divorcio intentada por la ciudadana: ZORAIDA MARIA DIAZ

En consecuencia de ello, el presente pronunciamiento se emite en los siguientes términos: SE DECRETA medida de prohibición de enajenar y gravar, sobre el cincuenta por ciento de los derechos de propiedad que le corresponden a la ciudadana ARLENE OFELIA REQUENA PEREZ,

Este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos HRR y MdVCM, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-3.858.416 y V-6.162.572, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 25 de noviembre de 1987, por ante el Consejo Municipal de Caracas del Municipio Libertador, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1987, bajo acta N° 54. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores del adolescente XXXX, de diecisiete (17) años de edad; llegaron a un acuerdo sobre los aspectos relativos a la Patria Potestad, Guarda,.....

Este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos SACM y EMPF, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-6.284.506 y V-12.054.079, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 28 de julio de 1995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1995, bajo acta N° 246. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores del niño XXXX, de once (11) años de edad; llegaron a un acuerdo sobre los aspectos relativos a la Patria Potestad, Gu.....

Este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos AJD y MdCH, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-10.216.873 y V-11.010.269, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 24 de abril de 1992, por ante el Consejo Municipal del Municipio Carrizal del Estado Miranda, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1992, bajo acta N° 10. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de la adolescente XXXX, de dieciséis (16) años de edad; llegaron a un acuerdo sobre los aspectos relativos a la Patria Potestad, Gua.....

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185-A DEL CODIGO CIVIL; SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS SOLICITANTES.

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Monsalve-Reyes, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la Medida de DESTACAMENTO DE TRABAJO a favor del penado ALBERT MOISES RAMIREZ RUIZ, titular de la Cédula de Identidad N° 10.480.704, por un lapso de CINCO (05) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y CATORCE (14) DIAS, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 479 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 500 Ejusdem. Líbrese oficio al Director del Internado Judicial de Carabobo, Tocuyito, remitiendo anexo la correspondiente Boleta de Excarcelación, con motivo de ordenar que el penado ALBERT MOISES RAMIREZ RUIZ, titular de la Cédula de Identidad N° 10.480.704, sea puesto en inmediata libertad, con la obligación de presentarse ante este Tribunal el día JUEVES 10.....

de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIA EUGENIA ROSELL, Defensora Pública Octogésima Segunda (82°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del acusado IVAN RAFAEL LUCAS PLAZA, fundamentada en el articulo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 01 y 02 de Marzo de 2007, mediante la cual admite en su totalidad la acusación y las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público por considerar que las mismas son lícitas, necesarias y pertinentes para el total esclarecimiento de los hechos, de conformidad con el artículo 437 literal "c" en relación con el artículo 447 numeral 2 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado Rodolfo Flores Dugarte, Defensor Público Octogésimo Primero Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensor del acusado Mario Renato Liendo Castillo, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 2 de abril del 2007, mediante la cual negó la sustitución de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, por una Medida Cautelar Sustitutiva, de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, a su Defendido y acordó mantener su Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 244, encabezami.....