HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora en fecha 25 de abril de 2007, en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, se ordena archivar el expediente.

Este Tribunal LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente.

esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del acta convenio y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA INGRIT RONDON MF/IR. ASUNTO: AP51-S-2007-007870

Se dicto auto de admisión y se homologo el convenimiento de Regimen de visitas presentado por los ciudadanos JOSE RAMON LINARES y MARIA ISABEL BLANCO.

Decreto que homologa convenio de Régimen de Visitas

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 28 de junio de 2005, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio, del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación opuesta por la demandada contra la sentencia de fecha 28 de junio de 2005, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio, del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. - TERCERO SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFON.....

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas este Juzgado Superior Tercero del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la demandada en contra de la sentencia de fecha 28-09-05, emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial, mediante la cual declaró CON LUGAR la demanda de jubilación incoada por el ciudadano EZIO ARAQUE en contra de la UNIVERSIDAD SANTA MAIRA y la SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD SANTA MARIA. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano EZIO ARAQUE en contra de la UNIVERSIDAD SANTA MAIRA y la SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD SANTA MARIA; TERCERO: Se condena a las codemandadas a cancelar al actor por el beneficio de jubilación en la suma mensual de Bs. 844.635,75, correspondiente a una asignación mensual vitalicia del 70% sobre el salario de Bs. 1.206.622,50 mensuales, pago que debe realizarse de manera .....

Tomando en consideración la doctrina antes citada, y por cuanto es indudable que la parte interesada en el decreto de la medida tiene la carga de proporcionar al Tribunal las razones de hecho y de derecho de la pretensión, conjuntamente con las pruebas que la sustenten por lo menos en forma aparente, circunstancia esta que no consta a las actas procesales, ya que la parte actora no consignó prueba alguna que demuestren los hechos alegados en el escrito de solicitud, es decir, no lleno los requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil supra mencionado, razón por la cual es forzoso para este Juzgado negar la medida de secuestro solicitada y así se decide. LA JUEZ CARMEN ELENA VILLARROEL GRATEROL LA SECRETARIA CARMEN LAURA ROMERO CEVG/CLR/CAROLINA.- EXP: 2006-3699

este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA de la ciudadana ANA BETILDA VALDES extranjera, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad Nº E- 84.353.578, la relación de trabajo tuvo una duración de Un (01) año, un (01)mes, y dos (02) días contra el ciudadano CESAR LEMOINE., titular de la cédula de identidad número 5.564.847 por concepto de cobro de prestaciones sociales, y otros conceptos más lo que resulte del calculo de los intereses de mora desde la fecha de renuncia hasta la ejecución del fallo y la indexación judicial o corrección monetaria desde la admisión de la demanda hasta la ejecución del fallo, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de con.....