En el día de hoy 09/04/2010, este Despacho Judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, haciendo uso de las facultades conferidas en el Parágrafo Cuarto, literal "e" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo dispuesto en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR AD HOC del precitado niño, al ciudadano JULIO JOSE FERNANDEZ UCHA, supra identificado, con todas las consecuencias legales.

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de Juicio Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la ciudadana SCARLET ISABEL RODRIGUEZ CASTILLO, antes identificada, el cargo de CURADOR AD-HOC, en beneficio de la niña (...).

En consecuencia, ORDENA a la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, la cual se encuentra signada con el Nº 781, Tomo 2, folio 279, del año 1998, en los siguientes términos: donde dice "...(Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA)...", debe decir solamente "...(Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA)...", dejando inalterables los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada partida de nacimiento, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 502 del Código Civil. Y así se decide.

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, en el juicio que por INTERDICTO RESTITUTORIO sigue el ciudadano ELIAS HERNANDEZ MARCO contra la sociedad mercantil INVERSIONES MONTEVERDE C.A. y los ciudadanos, BELKIS DEL CARMEN PEREZ CHACON, RAUL ANTONIO SILVA DELGADO, LEONARDO MUÑOZ MUÑOZ, ANGELA LUISA NAVARRO, INGRID OLINDA NAVARRO, MARTIN MORENO ALBORNOZ, MARIA JOSEFINA PEREZ, ANTONIO R. SOLER, NIGMA CERLY TORRES, OSCAR EZQUERRA, LUIS RAMOS, ARGENIS DIAZ U., Y JOSE MAURO SANCHEZ ROSALES, SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la apelación de fecha 18.09.2000 (vto f. 127), interpuesta por la ciudadana MARIA CAROLINA BASAN, asistida de abogado, diciéndose.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA con respecto al recurso ordinario de apelación interpuesto por la abogada LOURDES JOSEFINA CONTRERAS actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante ciudadana GLADYS CÁRDENAS PORRAS, de conformidad con los artículos 267, 269 y 270 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Definitivamente firme la decisión recurrida de fecha 28 de mayo de 1993, proferida por el Juzgado Primero Accidental de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo del Municipio Vargas de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal, Circuito Judicial Nº 2, que declaró sin lugar la demanda por cumplimiento de c.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, en el presente juicio que por ENTREGA DE MATERIAL incoara la ciudadana BIENVENIDA BLANCO RÍOS contra el ciudadano ALFREDO LOPEZ ISART; en virtud de la apelación interpuesta en fecha 21.04.1995 (f.99), por el abogado DAVID SIMÓN CASTILLO MEJIAS, apoderado judicial de la parte opositora, ciudadana SAIDA COROMOTO GUERRERO, contra la sentencia de fecha 22 de febrero de 1995, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la apelación de fecha 21.04.1995, interpuest.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la apelación ejercida por la parte demandada contra la decisión de fecha 23 de noviembre de 2009, dictada por el Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia SE CONFIRMA la decisión recurrida.-

este Juzgado, previa revisión del referido escrito y de los instrumentos poderes que los acredita, considera que se encuentra plenamente demostrado que ambos apoderados tienen facultad para transigir y que la transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del ex-trabajador. Las partes celebran la presente transacción, de conformidad con lo previsto en el artículo 1713 y siguientes del Código Civil, el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA Y TERMINADO EL PROCESO.

En virtud de los razonamientos anteriormente realizados, este Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CRISTIAN ELOY RAVELO QUIJADA, contra la empresa COOPERATIVA FUENDICAR R.L. SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada a pagar a la actora la cantidad de SEIS MIL SEISCIENTOS TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 6.636,63), por los conceptos establecidos en la motiva del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo experto contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los intereses sobre prestación de antigüedad, los intereses de mora y la indexación monetaria con base a los parámetros establecidos en la motiva.....