Por último, se deja expresa constancia que a partir del día de hoy (exclusive) comenzarán a correr los lapsos para que las partes recurran de la decisión publicada en fecha 07 de abril de 2010 por este Tribunal Superior, en virtud de la presente decisión de aclaratoria.

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, en el juicio que por EJECUCIÓN DE CRÉDITOS FISCALES, sigue DIVISIÓN JURÍDICA TRIBUTARIA DE LA GERENCIA REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS DE LA REGIÓN CAPITAL DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTACIÓN TRIBUTARIA (SENIAT) contra la sociedad mercantil INCOCICA CONSTRUCCIONES C.A., y los ciudadanos JACOBO COHEN y FERNANDO CIMINI. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la apelación de fecha 11.08.1998 (f. 189), interpuesta por el abogado Enrique Guillen en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, DIVISIÓN JURÍDICA TRIBUTARIA DE LA GERENCIA REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS DE LA REGIÓN CAPITAL DEL S.....

El día de hoy 09/04/2010, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, incoada por los ciudadanos JOAN EDUARDO GONZALEZ RUS y NATHALIE RODRIGUEZ ROBLES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 14.163.482 y V-16.598.807, respectivamente.-

En el día 09/04/2010, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró CON LUGAR la presente solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, incoada por los ciudadanos EMILIO DE ROGATIS PORRECA y YENISEL EGLLET KOCH MONTENEGRO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 4.353.869 y V-12.001.162, respectivamente

En consecuencia, por cuanto ha transcurrido el tiempo establecido en la precitada norma, para que sea declarada la conversión en divorcio, es por lo que, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos; y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ARMANDO JOSE GONZALEZ DOMINGUEZ y ROSMAR ANTONIETA COLMENTER FERNADEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.346.993 y V-13.863.273, respectivamente, contraído en fecha 25/11/2007, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Valle, Municipio Bolivariano del Distrito Capital, se.....

En consecuencia, por cuanto ha transcurrido el tiempo establecido en la precitada norma, para que sea declarada la conversión en divorcio, es por lo que, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES; y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JOSE ANDRES JULIO DEDE y ALAI AYERDI DE ACHURRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 12.953.159 y V- 14.033.873, respectivamente, contraído en fecha 27 de enero de 2007, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Las Minas, Municipio Baruta del Estado Miranda, según se evidencia del.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Cuadragésima Quinta Penal, en su carácter de defensora de los ciudadanos JOVANNY JOSE ALVAREZ TERAN y DAIKEL DANIEL HURTADO HERRERA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 6 de marzo de 2010, en la audiencia para oír al imputado, en el cual decreta medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta.....

Declara SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos por los Abogados LUISA IRENE MONGUA, en su condición de Fiscal Auxiliar Décima Sexta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, JOSE R. DIAZ y FLORENCIO PEREZ, en su condición de Apoderados Judiciales de la ciudadana LUZ CONSUELO PUMAR GALVIS, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 15 de octubre de 2009, publicada en fecha 22 de octubre de 2009, en virtud de la cual, decretó de oficio la excepción prevista en el artículo 28 numeral 4 ,literal "e" del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia, la Nulidad Absoluta del escrito de acusación fiscal en contra del ciudadano CLAUDIO COLOMBO MOROTTI, por la presunta comisión del delito de Lesiones Culposas Graves, previsto y sancionado en el artículo 420.2 del Código Penal; con la salvedad de su motivación, razón por la cual en base a la motivaci.....

(...) En cuanto al alegato de caducidad de la acción promovido en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas, se observa que el mismo no constituye un punto de pronunciamiento en este estado por lo que se debe dilucidar en el momento de dictar la decisión correspondiente. ASÍ SE DECIDE. (...)

SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano WOLFANG CANDELARIO CAMPOS contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV).