Vista la anterior diligencia suscrita por la abogada MARTHA LOPEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en la cual solicita la notificación de la parte demandada de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 29/11/2006; el Tribunal, acuerda de conformidad lo solicitado. En consecuencia, ordena la notificación de la parte demandada ciudadana CRISTINA MARCANO, o en uno de sus apoderados judiciales abogados: ANA MARIA QUIROZ y VIRGINIA CARRERO UGARTE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 23.328 y 18.967, respectivamente, mediante boleta; haciéndole saber de la decisión dictada por este Juzgado en fecha 29-11-2006, y que deberá comparecer por ante este Tribunal, a darse por notificado de la referida sentencia dentro del lapso

este Tribunal observa que transcurrió el lapso preclusivo establecido en el artículo 459 de la ley que rige esta materia, sin que la demandante diera cumplimiento a lo ordenado por esta Sala de Juicio, por ello se declara INADMISIBLE la presente demanda. Y así se decide.-

Decreto que levanta medida cautelar propiedad de la comunidad de los ciudadanos Mejías-Carvallo.

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

Vista la diligencia suscrita por el abogado ALAN CASTILLO MAC FARLANE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 72.874, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en la cual solicita que por cuanto la sentencia dictada en fecha 31/07/2007, se encuentra definitivamente firme, se declare su ejecutoria y se oficie a la Notaría Décima Sexta del Municipio Libertador, el Tribunal niega dicha solicitud, por cuanto, el Código de Procedimiento Civil previa a la ejecución forzosa, ordena concederle un lapso para el cumplimiento Voluntario; en tal virtud, y transcurrido íntegramente el lapso establecido en la Ley para que la parte demandada interpusiera recurso alguno, sin que esta lo hubiere hecho, esta Juzgadora, definitivamente firme como se encuentra la referida sentencia, y de conformidad con lo establecido en el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, decreta la Ejecución de la sentencia proferida, para lo cual se le concede a la parte demandada ocho (08) días d.....

Declara: Con lugar la inhibición de la abogado Ingrid Gutierrez de Querales, Juez titular del Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas para conocer del recurso de apelación. Se ordena remitir copia certificada de la decisión a la Juez inhibida. Procédase a tramitar el ingreso del expediente.

...Me INHIBO de conocer la presente causa signada bajo el N°: AP22-X-2007-000032 contentiva de la recusación presentada por el ciudadano DENIS CAYAURIMA TORTOZA OROPEZA, asistido por el abogado HENRY HAMDAN LLABAR, parte actora en el juicio que por Calificación de Despido sigue en contra TURBINAS Y GENERADORES, C.A., (TURGENCIA) Y C.A., ELECTRICIDAD DE CARACAS, esta última representada judicialmente entre otros, por el abogado, TOMAS EDUARDO ZAMORA SARABIA, con fundamento en el artículo 31 numeral 4° "...Por tener, el inhibido o el recusado sociedad de intereses o amistad intima con alguno de los litigantes..." En el caso de autos el presente expediente fue distribuido el 18 de Septiembre de 2007; ahora bien, revisada en forma minuciosa la pieza principal del expediente, consta que la sentencia del Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, es de fecha 9 de Mayo 2006 y posteriormente, el 20 de J.....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva declarando Sin lugar la presente demanda; condenándose en costas a la parte demandante perdidosa.-

...En consecuencia, con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la incompetencia del Tribunal por la cuantía. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 17 de Diciembre de 2003, N° 00787, expediente N° 99-077 caso V. CIOFULI contra H.C. JÍMENEZ. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y déjese copia certificada de la misma en el archivo del Tribunal a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Déc.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara incompetente por la cuantía para conocer de la presente demanda, y ordena remitir el expediente a un Juez de Primera Instancia en lo civil, Mercantil y de Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, de conformidad con el art 69 CPC.